Ehm. Zo dom is die vergelijking niet en wel om twee redenen:
1. Een van de bekendste onderbouwingen van homepathie komt uit 88 van ene Beneveniste, waarbij hij bepaalde eigenschappen van water vaststelt en van daaruit het principe van homeopathie probeert te onderbouwen. Hij noemt dit "het geheugen van water" wat een gangbare term is geworden als het gaat om homepathie en de werking daarvan.
2. Uit recente onderzoeken blijkt dat water wel een soort "geheugen" heeft.
https://www.ninefornews.nl/wetenschappe ... van-water/
(daarmee is homeopathie nog steeds onzinnig en heeft helemaal geen wetenschappelijke onderbouwing.)
Wikipedia:
Hoewel homeopathie een van de meest onderzochte alternatieve geneeswijzen is, wordt de toegeschreven klinische werkzaamheid niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs. De werking van homeopathie is niet groter dan die van placebo's.[1][2][3][4][5][6] Homeopathie wordt daarom tot de pseudowetenschappen gerekend.[7][8]
Let op, dit gaat dus niet om natuurlijke middelen die wel een bewezen werking hebben. Het gaat niet om de farma-industrie tegenover wat moeder natuur ons te bieden heeft. Homeopathie is wat anders dan natuurlijke geneesmiddelen.