rotterdam schreef:Gelukkig ook nog mensen met een genuanceerde mening - uit het RD van vandaag
"Palestijnse christenen lijden onder de afwezigheid van een politiek proces tussen Israël en de Palestijnen.....
Dat zei aartsbisschop Pierbattista Pizzaballa van het Latijnse patriarchaat van Jeruzalem woensdag in zijn kerstboodschap.
Ja. Pierbattista Pizzaballa.
In aug. dit jaar zei hij ook dat: "zowel joden, christenen als moslims zich thuis moeten kunnen voelen in Jeruzalem. Daarom moeten de heilige plaatsen van elke gemeenschap er toegankelijk zijn. Het is de taak van de internationale gemeenschap om daarover te waken.
Religieuze en politieke leiders mogen Jeruzalem niet opeisen, maar zij moeten de openheid ervan verdedigen.".
bronwaarschijnlijk is P.P. vergeten dat de enige (!) plek die níet vrij toegangkelijk is voor elke gemeenschap, de door de waqf beheerde Tempelberg is. Kleinigheidje.
Wat P.P. ook vergeten lijkt te zijn is dat de klaagmuur niet voor Joden toegankelijk was gedurende de bezetting van Jordanie van 1948-1967. Ook een kleinigheidje.
Ook noemde P.P. het verdedigings
hek "de Israëlische
Muur van de schande". Dat hek, dat inmiddels overduidelijk zijn diensten heeft bewezen, had er helemaal niet hoeven staan. De oorzaak van het plaatsen van dat hek (terroristische aanslagen vanuit de Palestijnse gebieden) schijnt hij ook even vergeten te zijn. Ach ja, kan gebeuren niet?
M.a.w. wat voor waarde moet je hechten aan de uitspraken van P.P.?
Ps. 122vs6: Bidt om de vrede van Jeruzalem; wel moeten zij varen, die u beminnen.