Bambi schreef:Het ging mij niet om die tekst bij die foto, was de enige website waar die foto op te zien en te linken was.
Nee, maar die tekst staat er wél bij. Alsof je een punt wilt maken dat niks met racisme te maken heeft maar waarvoor je wel de KKK citeert.
Ach ja, als je kijkt naar de tekeningen over mensen in Egypte van vroeger, dan zien ze er ook aardig uit als de mens nu
Dus in duizenden jaren totaal geen veranderingen,
Inderdaad. Duizenden jaren is niks op geologische schaal. Maar bij 100.000 jaar wordt dat al wat anders. De mens is al ongeveer 200.000 tot 300.000 jaar 'modern' (dwz. anatomisch niet te onderscheiden van mensen van nu). Wat de Egyptenaren afbeelden is dus 1 tot 2 procent van die periode.
maar de wijzen van de laatste eeuw hebben kennis van zaken, dat het ervoor anders was, terwijl er nu nog mensen de gezichtskenmerken van de aapmens hebben in Afrika, waar die dan ook geleefd zou hebben
We hebben allemaal gezichtskenmerken van aapmensen.
Ja ik snap het, die vondsten van die aapmensen zullen wel miljarden jaar oud zijn -ahum-
Miljarden? Toe maar. Het leven op aarde begon pas 3,5 miljard jaar geleden en het duurde behoorlijk lang voordat er meer was dan eencellige wiertjes en algen. Zoogdieren ontstonden 320-300 miljoen jaar geleden en het geslacht homo voor het eerst 500.000 jaar geleden. Het duurde dus 200.000 jaar om van de archaische vorm van mens naar de moderne vorm van mens te gaan (anatomisch gezien). Het zou ontzettend handig zijn als je de tijdschaal een klein beetje in je hoofd had.
Je kunt ook je eigen verstand gebruiken en je afvragen waarom ze zo weinig resten van aapmensen gevonden hebben.
Zal ik mijn verstand eens gebruiken dan? Fossielen zijn uberhaupt al vrij zeldzaam omdat de natuur nogal goed is in die dingen afbreken. Verder geloof ik dat 95% van ALLE fossielen zeeorganismen zijn. Landorganismen fossiliseren over het algemeen vrij slecht en zijn dus nog veel zeldzamer. Ik heb wel eens gelezen dat als op dit moment de volledige bevolking van de Verenigde Staten dood neervalt (350 miljoen individuen), er statistisch genoeg fossielen zullen ontstaan om driekwart van één skelet mee te vormen.
Daarnaast moet je ook nog eens weten waar je moet zoeken; je kunt niet zomaar willekeurig ergens in Afrika gaan graven en hopen dat je wat tegenkomt. En omdat mensen in kleine stammen nomadisch leefden, is het dus lastig ze op één plek vast te pinnen. De fossielen moeten dus eigenlijk toevallig worden gevonden en dan hopen maar dat de vinder ze als zodanig herkent. Daarom zijn er zo weinig resten gevonden.
Misschien omdat er toen net zo weinig mensen met zo'n vorm van het gezicht waren als nu? In die 6000 jaar?
Precies! Helemaal goed. De mens van 4000 jaar geleden verschilt anatomisch niet van de mens nu. Alleen zijn de mensen waar jij aan denkt niet van 4000 jaar geleden maar van 400.000 jaar en de echte afsplitsing van aapachtige voorouders nog veel verder terug.