dalethvav schreef: Gedurende de hele periode van de diaspora is bij de Joden het verlangen naar Jeruzalem springlevend gebleven. 2000 jaar wordt dagelijks het verlangen naar Jeruzalem uitgesproken met de woorden "volgend jaar in Jeruzalem".
...
Trouwens, als je leest wat er van Jeruzalem gemaakt is gedurende de eeuwenlange bezetting door moslims. Jeruzalem was voor hen van nul en generlei waarde.
Dus 'wij willen het harder' en 'wij zullen er beter voor zorgen' zijn argumenten?
(bron: http://nl.danielpipes.org/4253/de-islam ... -jeruzalem)
Lees het hele stuk trouwens maar eens en geef maar aan waar het níet klopt.
Het is behoorlijk subtiel inderdaad, maar dan lees je stukjes als
" en de stad houdt geen verband met aardse gebeurtenissen in het leven van Mohammed." Hmm, ik ben toch enorm benieuwd waarom daar 'aardse' staat; is dat misschien omdat Jerusalem een zeer belangrijke plaats is wat betreft de niet-aardse gebeurtenissen? Ook 'het komt in de Koran niet voor'; misschien niet, maar dat is niet het enige boek van de Islam, er is ook nog zoiets als de Hadith.
Heel Jeruzalem is op dit moment toegankelijk voor Joden moslims en christenen, behalve wat? Ja, behalve de Tempelberg, predies dat ene stukje dat onder beheer van de Waqf staat. Na veel gedoe mag je er als christen eventjes op om er na een kwartiertje of zo met een grote bek en veel gekrijs weer afgetrapt te worden. Dat is wat de moslims en de Palestijnen doen met "hun" gebied.'
Zoiets wil je toch niet laten gebeuren met het hele oostelijke deel van Jeruzalem?
Inderdaad, maar met de simplistische houding van 'het is allemaal de schuld van de Palestijnen' kom je er ook niet uit. Als vrede écht je doel is, zul je die houding dus moeten loslaten. Maar ik heb niet de illusie dat het ooit zo ver zal komen. Ik denk dat de zon eerder opbrandt dan dat de kwestie Jerusalem wordt opgelost.
