Mortlach schreef:Joh, zit dat je nou nog steeds dwars?
Nee hoor, maar ik begreep al dat je nu zelf teveel door de ervaringen van en liefde voor je vrouw werd geleid in je mening.
Moderators: henkie, Moderafo's
Mortlach schreef:Joh, zit dat je nou nog steeds dwars?
Mortlach schreef:Geschoffeerd? Nou, volgens mij was ik echt niet persoonlijk of zo. Soms zeggen ze gewoon dingen waar wel een aanvulling op te geven is. Het is toch niet alleen maar Ja en amen?
Bambi schreef:Als deze meneer een narcist was, zou ze niet alleen op die momenten het gevoel hebben even niet meer van hem te houden
En een vrouw met een echt minderwaardigheidsgevoel, die dat verbergt met bijdehante opmerkingen, is negatief en zelf passief aggressief
En als een vrouw die zo is, bevestiging nodig heeft, dan vraagt ze :" Vindt je me nog wel aantrekkelijk zo? " Waarop ze van een man verwacht dat hij dan haar gerust stelt en vertelt dat hij haar het mooiste wezen op de planeet vindt.
Dat is verwachten dat een man perfect is in alles. Terwijl ze het zelf niet is.
Dus nogmaals, vergelijk je huwelijk niet met het hare en haal je gram op mij ook niet in die vragenrubriek. Je zit nu te stoken in een huwelijk, omdat je je gelijk wil halen en wil laten zien dat niet ik, maar jij het bij het rechte eind hebt
Bambi schreef:Wat ben ik toch blij met deze man, hij geeft altijd van die lieve antwoorden
Maar ik ben ook erg blij met de inhoud van dit antwoord
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/253 ... an-moeder/
MoesTuin schreef: Citaat
hans0166 schreef:het staat helemaal in het artikel... wat heeft het nou voor zin, om dit hier nog een keer te zetten ... de link staat in de post erboven.
MoesTuin schreef:stel dat ik dit geschreven had
was er op de meldknop vast gedrukt en het bericht verwijderd omdat men vind dat het niet kan.....
hans0166 schreef:
het staat helemaal in het artikel... wat heeft het nou voor zin, om dit hier nog een keer te zetten ... de link staat in de post erboven.
MoesTuin schreef:Ik heb het voor je weggehaald hoor, zo goed dan hopenlijk......
MoesTuin schreef:Een zegen voor de reformatorische gemeenschap deze ds
Hadden mijn woorden kunnen zijn.....maar....stel dat ik dit geschreven
had was er op de meldknop vast gedrukt en het bericht verwijderd omdat men vind dat het niet kan.....t is niet bevindelijk genoeg niet separerend....te licht....te makkelijk....
Lieve mensen....allemaal afleidingsmanoevres
Het gaat enkel om persoonlijk geloof in de Heere Jezus en die gekruisigd.
Het antwoord luidt dat Quirinius tweemaal stadhouder geweest is,
Lukas is namelijk een getrouw historicus en daarmee gewoon een bron. Wanneer dat in twijfel getrokken wordt, kunnen inderdaad allerlei vragen rijzen.
Een -of het- argument daarvoor is dat in Daniël 5 een foutieve naam genoemd wordt voor de laatste koning van het Babylonische rijk. Volgens alle historische documenten was dit Nabonibus en niet Belsazar. Herodotus, Josefus en andere bronnen zeggen allemaal Nabonidus, dus heeft de auteur (en dat is dus niet Daniël zelf - als hij al bestaan heeft) hier een vergissing gemaakt, wat maar weer een bewijs is voor de onbetrouwbaarheid van de door Daniël weergegeven historische feiten.
Maar wat betreft Quirinius, het is mogelijk dat onder zijn eerste stadhouderschap deze volkstelling heeft plaatsgevonden. We moeten dan onderscheiden tussen de volkstelling in 6 na Christus, die de eigenlijke volkstelling was en de census die in de jaren daarvoor heeft plaatsgevonden. Een rijk zo groot als het Romeinse rijk, was niet zomaar geteld.
...
De volkstelling, waarover Lukas spreekt in Lukas 2:2 heeft dus onder Herodes de Grote en de stadhouder Quirinius plaatsgevonden en daarom voor het jaar 4 voor Christus.
Daarom zou ik, gezien het getrouwe karakter van Lukas als historicus, eerder Lukas 2:2 als aanvullend op de andere bronnen lezen, dan als in tegenspraak met andere bronnen. Immers afwezigheid van bewijs buiten Lukas, bewijst nog geen afwezigheid. En het antwoord van collega A. Kot geeft al aan dat er van een tegenstelling zeker geen sprake is.
Zouden we jou niet kunnen aanmelden voor de vragenrubriek als vragenbeantwoorder, Cicero?Cicero schreef:Wat een incompetent antwoord is dit: http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/253 ... -augustus/ (...)
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten