Moderator: Moderafo's
Marnix schreef:Ik blijf erbij dat het complex is. Als je zou weten wie er bij terugkeer in de maatschappij opnieuw in de fout zou gaan zou het een stuk makkelijker zijn. Dan zet je die levenslang vast (of voorstanders van de doodstraf zouden dan wel de doodstraf willen laten uivoeren). Het probleem is dat reintegratie vaak ook wel goed gaat. En je weet gewoon doorgaans niet op voorhand wie er weer de fout in gaat en wie niet. Het heeft dus weinig zin om te praten over de doorstraf geven aan mensen die in herhaling gaan vallen. Je zou wel iets dergelijks kunnen invoeren als iemand in herhaling valt. Daarnaast moet de monitoring bij reintegratie veel beter, zeker als je hier verhalen hoort over de periode toen de verdachte in detentie zat. Dan kan je beter het gevaar op herhaling inschatten en daar extra maatregelen aan koppelen. Of zelfs de mogelijkheid om te gaan reintegreren tegenhouden of de detentie verlengen als daar goede redenen voor lijken te zijn.
StillAwake schreef:We hebben het hier over de laagste soort zedendelinquenten, niet over iemand die een rolletje drop gejat heeft. Ik ben een tegenstander van de doodstraf, maar in bepaalde gevallen zie ik toch geen andere mogelijkheid. Onlangs een tentoonstelling over Joachim Peiper bezocht, en dat heeft me de ogen geopend dat er soms geen andere straf zou mogen zijn...
Mensen die bijna gegarandeerd een ander van het leven zullen beroven, omdat ze een perverse seksuele drang daartoe voelen kunnen we missen als maatschappij.
Mortlach schreef:En er dan straks gezellig mee aan tafel in Gods nieuwe koninkrijk?
Ik ben het gewoon niet gewend dit soort dingen van iemand te horen die zich christen noemt - begrijp me niet verkeerd, ik kan me het gevoel zeer goed voorstellen, maar van een christen vind ik het verrassend.
Mortlach schreef:En er dan straks gezellig mee aan tafel in Gods nieuwe koninkrijk?
Ik ben het gewoon niet gewend dit soort dingen van iemand te horen die zich christen noemt - begrijp me niet verkeerd, ik kan me het gevoel zeer goed voorstellen, maar van een christen vind ik het verrassend.
Mortlach schreef:En er dan straks gezellig mee aan tafel in Gods nieuwe koninkrijk?
Mortlach schreef:Ik ben het gewoon niet gewend dit soort dingen van iemand te horen die zich christen noemt - begrijp me niet verkeerd, ik kan me het gevoel zeer goed voorstellen, maar van een christen vind ik het verrassend.
Mortlach schreef:Dus als een meisje/vrouw binnen de stadsmuren wordt verkracht, moet ze worden gestenigd? Het is goed voor een bepaalde maatschappij, maar zeker niet eentje waarvan ik deel zou willen uitmaken.
Ik heb geen reden om aan te nemen dat ze ook in die menselijke onderneming zorgvuldig proberen te werk te gaan, maar dat, net als bij elke andere menselijke onderneming, daar ook fouten worden gemaakt. Dat is natuurlijk ontzettend wrang en de hoogste zorgvuldigheid is en blijft vereist, maar vergeet niet dat ook het 'oudtestamentisch straffen' een menselijke onderneming is en daar dus fouten zouden worden gemaakt.
pindas83 schreef:Je vergeet het financiële plaatje. Om iemand 60 jaar in de kost te hebben, kost een lieve duit.
In die zin heeft de doodstraf ‘voordelen’. Misschien dat het ook afschrikwekkender werkt dan wat er nu boven het hoofd hangt.
Dat het humaner zou zijn dan levenslang weet ik niet hoor, lijkt me niet goed, dat het doel is om de meest humane straf te geven.
Nu ben ik niet per se voor de doodstraf maar ik kan me voorstellen dat de ouders van Anne dat op dit moment wel zijn.
tulp schreef:Jij dacht dat christenen geen mensen zijn?
Hoe je als christen wilt leven is de theorie, de praktijk is wat weerbarstiger kan ik je zeggen.
hans0166 schreef:ik vind jouw post uitermate ongepast, en heb deze gemeld bij de moderator.
In Nederland zijn we, zelfs met een bekentenis ONSCHULDIG totdat de rechter er zich over uitgesproken heeft.
Het plaatsen van eerdere zaken, en wat hij vindt, EN foto is walgelijk.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 76 gasten