StillAwake schreef:Heb je een bron van deze "absurde" getallen?
De kosten komen linea recta uit het
regeerakkoord (4 miljard uit de staatskas plus 3,2 miljard via de SDE+ regeling). Allemaal te betalen door de burger (zo'n 425 euro per inwoner per jaar, dus als gezin ben je al gauw meer dan 1200 euro kwijt). Dat is nog maar het minimumbedrag, want de regering wil ook nog een CO2 heffing opleggen aan energiebedrijven, die dit natuurlijk door gaan berekenen aan de klant.
Even ter vergelijking: die 7,2 miljard euro is per jaar en is groter dan de kosten voor de JSF. Dus elk jaar zouden we een nieuwe luchtmacht aan kunnen schaffen, of natuurlijk wat zinniger dingen kunnen doen, zoals de zorg verbeteren, of het onderwijs. Maar de regering wil het weer en het klimaat reguleren. Absurd.
De 0,00003 graden heb ik van wetenschapsjournalist
Marcel Crok, die zich baseert op dezelfde klimaatmodellen als waarmee ons allerlei klimaatrampen worden voorgespiegeld. Dat komt helemaal overeen met de
berekeningen die aantonen dat als de hele wereld zich aan het klimaatakkoord van Parijs zou houden, de wereld zo'n 0,05 tot 0,17 graden minder in 2100 zou opwarmen. Dat is helemaal niet meetbaar.
Dus concluderend: het nieuwe kabinet gaat ervoor zorgen dat de kosten van energie voor de burger explosief gaan stijgen. Er staan volstrekt geen meetbare baten tegenover. Weggegooid geld.
O ja, het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat Nederland het doel van 49% reductie van CO2 uitstoot in 2030 gaat halen. Als we kijken naar ons buurland Duitsland, dan zien we dat dit land inmiddels vol staat met windmolens, de energierekening de afgelopen jaren meer dan verdubbeld is en de CO2 uitstoot is gestegen en niet gedaald. Hoe onze regering wil slagen waar ons grote buurland faalt, is me een raadsel, maar ik vermoed dat veel van de plannen op wishful thinking gebaseerd zijn.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)