ereunao schreef:benefiet:
Hoe mijn wijkpredikant en velen in de gemeente hierover denken doet niet ter zake, ik handhaaf hier Gods Woord en in een Gemeente des Heeren heeft Hij het voor het zeggen. En Hij wil Zijn Gemeente vergaderen en bewaren door de prediking van het evangelie en het getuigenis van de Heilige Geest. Om daar nu zelf kunstmatig iets aan toe te voegen zonder dat zelfs eerst aan de gemeente voor te leggen zodat in hun geweten bezwaarde broeder ten minste de gelegenheid krijgen om zich hierover uit te spreken gaat alle perken te buiten! Hij heeft ons dat niet bevolen en het is ook nooit in Zijn hart opgekomen! En wat dit mijn spreken over mijn wijkpredikant betreft, wat ik hier zeg heb ik hem ook zelf gezegd en hem ernstig gewaarschuwd. Maar hij zegt dan ‘Het kan best zijn dat u gelijk hebt broeder, de tijd zal het leeren’. En dat zal de tijd idd. leeren, maar ik vrees dat het dan te laat zal zijn! En wat die mimiek betreft, die behoort idd. bij de spreker en het gesproken woord, het zou vreemd zijn als het anders was. Maar het is wat anders als wij die er op een kunstmatige wijze aan toe gaan voegen. En dat hier wel degelijk internet verslaving in het spel is bewijst het feit dat de kerkenraad bereid was hier over het geweten van een br. heen te walsen en zelfs een op een ambtelijke vergadering die met gebed geopend en gesloten wordt gegeven woord te breken.
Wij leven in een gemengde bedeling, zelfs aan het grootste kwaad zit altijd nog wel een goede kant. Maar wij mogen geen kwaad doen en tegen Gods Woord handelen opdat het goede er uit voort kome! En eenheid is idd. belangrijk, maar niet ten koste van de waarheid. Dan heb ik liever een heilige oorlog dan een valse vrede.
Beste broeder ik wil je zeker niet in een bepaalde hoek zetten of veroordelen maar wat blijk uit je reactie toch weer je introverte karakter.
Er word niets kunstmatig toegevoegd aan de prediking als deze audio en video via internet wordt uitgezonden. Deze middelen zijn technische hulpmiddelen
die zo dood zijn als een pier en het Woord alleen maar verder kunnen verplaatsen / brengen dan een gesloten kerkgebouw. Dit is waar jij moeite mee hebt en als jij onder de prediking zit totaal niets van merkt. De luisteraas thuis wel want die horen niet alleen maar zien ook een deel van de gemeente en hun predikant die vol vuur, met uitdrukking (mimiek), de mensen tot de zaligheid wil brengen.
En wat een tegenstrijdigheid. Eerste zeg je: ‘Hoe mijn wijkpredikant en velen in de gemeente hierover denken doet niet ter zake’ en dan: ‘de gemeente voor te leggen zodat in hun geweten bezwaarde broeder ten minste de gelegenheid krijgen om zich hierover uit te spreken’. Hoe tegenstrijdig kun je zijn om individueel toch maar de gemeente er bij te betrekken voor je tegenstand van de video.
En wat is er ‘te laat’ als de camera blijft? Denk je echt dat die camera weer zal verdwijnen? Dan ben je echt eenzijdig in gedachten. Ik denk dat je maar rekening moet houden dat op die camera in de loop der tijd echt wel uitbreidingen toegepast worden zodat ook de mensen in de kerk (en niet alleen er buiten) ook wat aan die camera hebben zoals ik al gezegd heb met een beamer waar de liturgie op geprojecteerd zal worden en de zondagsbrief overbodig zal worden.
Ik begrijp best wel dat het lastig wordt voor jou maar je moet het zien als hulpmiddelen die niets veranderen aan de inhoud van de gehele kerkdienst, ja het word naar buiten gebracht, dat is de verandering maar die kan positief werken en eventueel de kerkelijk eenheid bevorderen. Ik zeg ‘eventueel’ want dat is nog geen bewezen feit. Zelf heb ik op avonden jullie site aanbevolen aan veel jonge mensen en er luister er velen mee. Later sprak ik ze nog eens en zeggen dan: dat (ga ik nu ver niet op in) heb ik nooit geweten over die gereformeerde leer.