Omdat er even verwarring was tussen mij en Yoshi en hij schijnbaar niet begreep wat ik ergens mee bedoelde leg ik hier in dit eerste reactieveld eerst even uit wat ik bedoelde.
@Yoshi, je vroeg me met bewijzen te komen waar de paus de wet heeft overtreden en toen vroeg ik je de eerste vier berichten terug te lezen.
Want ik voel me in een bepaalde situatie gemanoeuvreerd wat ik niet gezegd heb.
Hieronder kun je de eerste vier berichten lezen.
JeeWee schreef:En waarschijnlijk zullen veel mensen die nu niet aan durven te geven dat ze op Trump gaan stemmen, dat in de beslotenheid van het stemhokje wel doen...
Johan100 schreef:Israël heeft toch ook een hek staan tussen Israël en Gaza? Wat moeten we daar dan van vinden? Waarom bemoeit een paus zich met politiek vraag ik me af. Waren wat gedachten die in me opkwamen.
Yoshi schreef:De paus bemoeit zich waar hij zich mee wil bemoeien.
Hij bemoeit zich wel vaker met politiek. Zo zijn ook de betrekkingen tussen Cuba en de VS sterk verbeterd na bemoeienis van de paus. Het Vaticaan en de paus zijn vaak gevraagde bemiddelaars in politieke en militaire conflicten.
Johan100 schreef:Er is toch een scheiding tussen kerk en staat? Veel mensen zitten er echt niet op te wachten dat een paus zich met bepaalde dingen bemoeit.
Yoshi schreef:
Er is idd een scheiding tussen kerk en staat in veel landen. Zoek is op wat dat betekend.
En of veel mensen er wel of niet op zitten te wachten is vrij irrelevant. De paus mag, net zoals ieder mens, zijn mening en gedachten geven en delen.
Hier zie je dus dat ik de (retorische bedoelt) vraag stel of er een scheiding is tussen kerk en staat. Jij vraagt me vervolgens even later bewijzen te verzamelen van de overtreding van de wet van de paus. Je leest dus iets wat er niet staat.
Je kunt het interpreteren als dat ik me afvraag in hoeverre een paus zich met politiek dient te bemoeien en in hoeverre hij eventueel over de grens gaat. Dat is ook wat ik bedoelde. Hopelijk is het zo wat duidelijker.