@Marnix, heb je wel goed gelezen, want je verwijt me iets ten onrechte.
Ik vermoed een beetje dat het komt doordat er haastig en onoverdacht middels telefoontjes gereageerd wordt, gezien alle spel- en taalvouten.
Ik had de reactie gelezen vanmorgen vroeg voor die andere reacties maar had er toen geen tijd voor.
meribel schreef:wat bedoel je met discutabel gezien waar ze ethisch voor staan?
https://www.sp.nl/themas
en ik draai het ook vaak om hoor,
ik vind donald trump een soort amerikaanse geert wilders,
alleen dan veel rijker
@meribel, mijn reactie was misschien wel kort door de bocht, maar sierlijk hoe je reageert.
Wat ik bedoelde wat de sp betreft vind ik ook dat ze veel goede standpunten hebben en de heer Marijnissen en nu Roemers zijn misschien wel naar mijn mening de meest prettige personen in de Tweede Kamer. Daarbij steunen ze ook af en toe de zich noemende christelijke partijen en ze gaan ook vaak bewust en serieus om met ethische vraagstukken. Dat is al heel wat in deze tijd.
Zie bijvoorbeeld: Tjiske Siderius
https://www.sp.nl/opinie/tjitske-sideri ... dachtegoed
https://www.eo.nl/ditisdedag/item/sp-en ... e-abortus/
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is, om een voorbeeld te noemen, dat ze niet uitgesproken tegen abortus zijn.
In Nederland is de abortusgrens tot 24 weken en als je sp stemt keur je dat m.a.w. dus goed.
Het blijft ondanks alle goede punten toch een wereldse partij en ik denk dat we moeten uitkijken dat we ons niet door de tijdgeest laten leiden.
Wat in de christelijke wereld 20 jaar geleden nog 'not done' was is tegenwoordig normaal.
Hier een kindje van 19 weken om te laten zien hoe schandelijk het is, want beelden zeggen vaak veel meer:
http://www.cip.nl/nieuws/april-2014/414 ... ereld-over