Chaya schreef:Aan het einde van de geschiedenis komt er een persoonlijke antichrist. Hij spreekt lastertaal tegen God en meent de tijden en de wet te kunnen veranderen. Een bepaalde tijd krijgt hij daartoe ook de macht. Dat stelde dr. R. van Kooten maandagavond in de derde Ankerlezing, die gehouden werd in de Westerkerk te Gouda.
Was er iemand aanwezig bij deze lezing?
Nee , gelukkig niet , de Bijbel zegt ook helemaal niets over een "persoonlijke antichrist", als ik jou was zou ik de Bijbel eens goed lezen( schijnen refo,s erg moeilijk te vinden.) hettys laat het je zo goed zien:
"De term antichrist gaat volgens mij over mensen in de tijd van Johannes die geloofden dat Jezus niet lichamelijk op aarde was geweest: 'in het vlees' . Dat waren de gnostici. Johannes waarschuwde daarvoor, want blijkbaar zaaiden ze verwarring onder gelovigen.
“Hieraan leert u de Geest van God kennen: elke geest die belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God; en elke geest die niet belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is niet uit God; maar dat is de geest van de antichrist, waarvan u gehoord hebt dat hij komt, en die nu al in de wereld is. ” (1 Joh 4:2,3)
De term antichrist gaat dus niet op voor de Islam, want die weten ook wel dat Jezus in het vlees is gekomen. Hetzelfde geldt voor de RK.
als je persé 2000 jaar later nog de antichrist wil vinden waar Johannes het over had, dan moet je zoeken bij mensen die geloven dat Jezus alleen geestelijk aanwezig was geweest."