Ik ben van plan om met mijn echtgenote (voor wie het boek erg herkenbaar was) naar deze film te gaan.
Zijn er meer mensen die dit plan hebben opgevat?
Moderator: Moderafo's
Marnix schreef:Ik denk het niet. Ik denk dat de film niet echt recht gaat doen aan het boek. Daarnaast weet ik van het boek dat het wel mooi was maar dat ik het ondertussen ook met kromme tenen heb gelezen vanwege de karikatuur die er van het christelijke geloof gemaakt wordt. (Dat is geen verwijt richting Jan Siebelink trouwens). Maar al met al heb ik niet zoiets van: Die film moet ik gaan zien.
Marnix schreef:Ik denk het niet. Ik denk dat de film niet echt recht gaat doen aan het boek. Daarnaast weet ik van het boek dat het wel mooi was maar dat ik het ondertussen ook met kromme tenen heb gelezen vanwege de karikatuur die er van het christelijke geloof gemaakt wordt. (Dat is geen verwijt richting Jan Siebelink trouwens). Maar al met al heb ik niet zoiets van: Die film moet ik gaan zien.
StillAwake schreef:Ik ben van plan om met mijn echtgenote (voor wie het boek erg herkenbaar was) naar deze film te gaan.
Zijn er meer mensen die dit plan hebben opgevat?
StillAwake schreef:Wellicht een karikatuur, maar Siebelink heeft in mijn optiek nergens respectloos geschreven. Bovendien komt de karikatuur akelig dicht bij sommige gevallen van de werkelijkheid..
janneke7337 schreef:Hoezo karikatuur? Het zou toch prima kunnen dat iemand dat op deze manier beleefd heeft?
Het christendom is nogal groot, altijd in algemene termen spreken gaat niet, pas als dit boek als het algemene christendom wordt gezien vind ik het een karikatuur.
Ik zie het boek meer als de beleving van een persoon, en ik denk dat dit zeker zo beleefd zou kunnen zijn.
StillAwake schreef:Hoewel de man nooit een tuinderij heeft gehad, en het verschil tussen een Narcis en een Tulp nog niet weet: het leek de biografie van mijn schoonvader wel...
Wellicht een karikatuur, maar Siebelink heeft in mijn optiek nergens respectloos geschreven. Bovendien komt de karikatuur akelig dicht bij sommige gevallen van de werkelijkheid...
Chaya schreef:Siebelink schreef en praat vol liefde en resepct over zijn ouders. Alleen, hij begreep het geloofsleven van zijn vader niet.
Je mag zoiets geen karikatuur noemen. Daar doe je deze ds en de vader van S. tekort mee!
Marnix schreef:Nee maar dat hij het geloofsleven van zijn vader niet begrijpt is niet zo verwonderlijk. Die was ook nogal apart, hoe hij zich ook laat inpalmen door Mieras, Taverne, Poort enz. In mijn ogen was zijn visie op het geloof wel een karikatuur van wat de Bijbel leert.
Chaya schreef:
Maar.... dat neemt niet weg dat wij van de inhoud moeten afblijven. Hoe je er ook over denkt, deze ds is wel velen tot Zegen geweest.
De wereld zou zeggen "hij draait zich om in zijn graf". Maar dat hoort een christen niet te zeggen.
Maar ik vind het verschrikkelijk om te moeten lezen wat zij met de nagedachtenis doen nu.
De eeuwigheid zal openbaren of hij met zijn preken en waarschuwingen op het goede spoor zat.
Een karikatuur was het niet. Dat heeft men ervan gemaakt.
StillAwake schreef:Op welke predikant doel je nou?
Chaya schreef:ds. Paauwe.
Marnix kwam met andere namen, maar volgens mij klopt dat niet.
Marnix schreef:Mieras is een personage in het boek die regelmatig bij hem op bezoek komt (net als Taverne). Waar hij zich nogal door laat inpalmen. Daar wees ik op. En daarnaast is er inderdaad dominee Poort (maar dat gaat over Paauwe)
Terug naar “Kunst, Cultuur & Muziek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten