Moderators: henkie, Moderafo's
Katlheen schreef:Maar hoe gaat de rest van de dag dan? Als je niet in het wit mag vanwege zondigheid etc, dan neem ik aan dat er ook geen feest is omdat er bij zo'n zondige aard toch geen feestelijkheden mogen zijn? Want daarmee loochen je de zondige aard, en wat valt er te vieren? Niets toch?
Chaya schreef:Ik heb diverse bruiloften meegemaakt in deze gezindte en de bruidjes zagen er zonder uitzondering prachtig uit.
De A is van Adam...Katlheen schreef:Maar hoe gaat de rest van de dag dan? Als je niet in het wit mag vanwege zondigheid etc, dan neem ik aan dat er ook geen feest is omdat er bij zo'n zondige aard toch geen feestelijkheden mogen zijn? Want daarmee loochen je de zondige aard, en wat valt er te vieren? Niets toch?
Dit is nogal veroordelend. Jammer.JohannesHermanus schreef:En als volhardend praktiserend homo, kun je je wel de naam Christen aanmeten, maar dat betekent niet dat je dat ook bent.
JohannesHermanus schreef:En als volhardend praktiserend homo, kun je je wel de naam Christen aanmeten, maar dat betekent niet dat je dat ook bent.
Tante Pollewop schreef:Dit is nogal veroordelend. Jammer.
JohannesHermanus schreef:Het is veel mensen eigen om anderen in hokjes te plaatsen. Dit geeft een gevoel van veiligheid en overzichtelijkheid. U bent een van die velen. Ik vind het echter een vrij bekrompen aangelegenheid.
JohannesHermanus schreef:Ik erken de zondige geaardheid van de mens en dus ook die van de homo. Geen mens zal worden geoordeeld op geaardheid, maar wel op de manier waarop men deze geaardheid in de praktijk brengt. En als volhardend praktiserend homo, kun je je wel de naam Christen aanmeten, maar dat betekent niet dat je dat ook bent.
JohannesHermanus schreef:Omdat er consensus is tussen twee volwassen mensen. Maar die volwassen mensen bepalen niet wat God wel en niet goed vind. Liefde is in de eerste plaats God gehoorzamen...
kinpruik schreef:Dat is niet waar. Een hetero wordt niet veroordeeld op zijn geaardheid, terwijl homo's hun hele leven lang veroordeeld zijn tot een liefdeloos bestaan. En het feit dat je de term 'volhardend' gebruikt impliceert toch dat je de geaardheid van homo's anders beoordeeld dan je eigen. Ben jij een 'volhardend' hetero?
kinpruik schreef:Er zijn anders genoeg christenen die jouw interpretatie van wat God wel of niet goed vindt niet delen.
Ik vind dit nogal makkelijk gezegd.JohannesHermanus schreef: Waar we in beide gevallen wel op worden beoordeeld is hoe we onze geaardheid in de praktijk brengen. Ik ben een volhardend hetero en dat mag dus in de praktijk worden gebracht. Echter heb ik zo mijn andere zaken die moeilijk zijn voor mij om te laten, ook voortvloeiend uit mijn zondige geaardheid. Ieder zijn strijd!
De al dan niet bewust ongehuwden hebben daar zelf voor gekozen. Aan homo's wordt geen keuze voorgelegd, daar wordt tegen gezegd: je moet alleen blijven. Dat is een heel andere situatie.JohannesHermanus schreef:Overigens ben je voor het geven en ontvangen van liefde echt niet afhankelijk van een partner hoor. (...) Alsof het de enige uitingsvorm is van liefde... Dat was niet best voor de al dan niet bewust ongehuwden. Liefde kan op zeer veel manieren worden gegeven. Het is in de eerste plaats zaak om van God te houden en Hem lief te hebben, dan krijg je heel veel liefde terug en dat werkt prima!
Alsof seks de enige drijfveer is voor homo's om een relatie aan te gaan. Natuurlijk!JohannesHermanus schreef:Uw definitie van geven van liefde is zoals het een evolutionist betaamd en behoorlijk kortzichtig: sex, daar draait het allemaal om. Dat mag bij dieren dan de drijfveer zijn, maar wij zijn gelukkig mensen!
JohannesHermanus schreef:We zullen zien wie er op het eind van de rit gelijk heeft. Ik denk God.
Tante Pollewop schreef:Ik vind dit nogal makkelijk gezegd.
Ik leg in het vervolg van mijn bijdrage heel duidelijk uit waarom ik het makkelijk vind.JohannesHermanus schreef:Tja, zo kun je je wel overal vanaf maken...
JohannesHermanus schreef:Ik raad u aan om de rest van uw vraagstukken aan pa pinkelman voor te leggen. Die geeft u zeer waarschijnlijk een heel gewenst antwoord.
Tante Pollewop schreef:Overigens complimenten voor mw. Rots voor het antwoord op de verkering-met-meisje-met-kind-vraag.
MoesTuin schreef:http://www.cip.nl/nieuws/maart-2016/55033-reformatorischen-stellen-minder-vragen-over-rokjes-en-hoedjes
Gelukkig is dat ook op zń retour de hoedjes en rokjes en andere bijzaken, maar de kern van het Evangelie wordt ontdekt
Nu nog die trieste angst cultuur weg (openlijk uitkomen voor het Verlossingswerk van Christus in je persoonlijk leven)
De "Reformatorische wereld" is aan het veranderen, gelukkig maar, want hoe het was, daar is de uiterste houdbaarheidsdatum (bijna) van verlopen, het is een kwestie van tijd, maar goed ook als je zeggen kan, ik ben Refo, maar niet alleen Refo, ik ben van Christus! ik ben christen!
StillAwake schreef:Vooral als je ziet met hoe zulke grote woorden de standpunten verdedigd worden in de reacties (een enkeling, maar toch...)
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten
