mona schreef:
Ja, al jaren is hier onverdraagzaamheid aan de hand.
En dan mag iedereen zijn/haar hand in eigen boezem steken.
Inderdaad dat we nimmer en nooit vergeten dat we allen broeders en zusters zijn in Christus
Daaraan zal je herkend worden.
Moderators: henkie, Moderafo's
mona schreef:
Ja, al jaren is hier onverdraagzaamheid aan de hand.
En dan mag iedereen zijn/haar hand in eigen boezem steken.
mona schreef:Zo mag je er over denken. Blijft altijd nog het feit van beschaving staan.
Je kunt ook normaal praten, niet schelden, niet spotten, geen steken onder de gordel, geen druipend sarcasme.
Dan heb ik het nog alleen maar over gewone omgangsregels.
En nog niet eens over de christelijke omgangsregel: Zie, hoe lief ze elkaar hebben.....
Arco schreef:Er zijn toch forumregels, moderators, etc. Waar maak je je druk over?
Ik druk op de "report"-knop als er op de persoon wordt gespeeld, onkuise woorden worden gebezigd en de discussie tot vete wordt. Werkt prima, want de moderatoren handelen daarnaar.
Arco schreef:Over de forumregels gesproken "Het actief promoten van een niet-bijbelse leer is verboden. " Kan de uitdijende promotie van de evolutietheorie ingeperkt worden? Wat mij betreft mag er over dit sprookje zeker gesproken worden, maar er is nu een wildgroei van topics hierover en promotors van dit sprookje voeren vaak op oneigenlijke wijze de discussie.
Chaya schreef:Zoals je het zegt, leg je alle verantwoordelijkheid bij de moderators. Bovendien, gezegd is gezegd en soms blijft het best nog lang staan.
Ook zonder dat er gebruik gemaakt wordt van scheldwoorden kan er gekwetst worden.
Dan valt het ogenschijnlijk niet op, alleen degene die het aangaat.
Ik denk niet dat "de wereld" hier vaak meeleest.
Arco schreef:Over de forumregels gesproken "Het actief promoten van een niet-bijbelse leer is verboden. " Kan de uitdijende promotie van de evolutietheorie ingeperkt worden? Wat mij betreft mag er over dit sprookje zeker gesproken worden, maar er is nu een wildgroei van topics hierover en promotors van dit sprookje voeren vaak op oneigenlijke wijze de discussie.
Mortlach schreef:Zie je zelf ook het probleem met aan de ene kant ET een sprookje noemen en aan de andere kant klagen dat de discussie op oneigelijke manier wordt gevoerd?
StillAwake schreef:toch snap ik zijn punt wel.
Als je de Bijbel (en daarin dus het scheppingsverhaal) leest is er weinig ruimte voor evolutie.
Als je vervolgens uitgaat van de waarheid van de Bijbel KAN de ET slechts een sprookje zijn.
Als mensen geloven dat de ET een sprookje is Mogen ze dat, binnen de op dit forum geldende regels, melden.
Andersom mag het, binnen diezelfde regels, niet. Een atheist mag niet reopen dat de Bijbel een sprookje is.
Logisch gevolg van de regels, logisch gezien de oorspronkelijke doelgroep.
Echter geen aanzet tot een discussie waarin je de ander van de waarheid van jouw overtuiging doordringt, domweg omdat het wederzijds respect dan ver te zoeken is.
kinpruik schreef:Bovendien zijn er hele legioenen christenen die het niet met je eens zijn, waaronder de huidige paus. Die heeft, net als paus Pius in 1950, verklaard dat de evolutietheorie helemaal niet in strijd is met het Christendom.
StillAwake schreef:Je lijkt te denken dat ik evolutie als een sprookje zie.
Da's niet waar. Ik trachtte alleen te doorgronden waarom de discussie op een in mijn ogen kinderlijke wijze gevoerd werd.
kinpruik schreef:
Excuus, dat dacht ik inderdaad. Hoewel dat ook wel logisch te concluderen valt uit je bericht. Bedankt dat je me even corrigeert.
Arco schreef:Het blijk maar weer dat men selectief leest, want ik haalde de forumregels aan: "Het actief promoten van een niet-bijbelse leer is verboden."
JohannesHermanus schreef:M.a.w. het is de wereld in het klein hier. Kunt u mij een niet Bijbelse leer aanduiden die dan wel verboden zou worden?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten