johannes1 schreef:Nu word er gevochten tussen israel en palestijnen
Klopt, er zijn weer raketten afgeschoten
Moderators: Memmem, Moderafo's
johannes1 schreef:Nu word er gevochten tussen israel en palestijnen
Speedy schreef:Als er al naar een 'heiligdom' van de moslims gekeken wordt, dan schreeuwt men al moord en brand, en wat doet die geweldloze islam richting de joodse heiligdommen?
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Confl ... ers-426143
dalethvav schreef:
En dat niet alleen er wordt ook nog eens op een belachelijke manier geroeptoetert door het geleerde journaille. Voorbeeldje: een ANP-bericht van 15 oktober waarin staat "met name in Jeruzalem, waar het geweld begon nadat de toegang tot de al-aqsamoskee voor joden werd uitgebreid. De moskee is een heilige plek voor zowel joden als moslims."
Het is dat de situatie zo ernstig is, anders was het om je een deuk te lachen. Een moskee de heiligste plaats voor Joden.
Ondertussen is het wel weer een suggestieve berichtgeving over "de Joden" (ja, wie anders) op een uitermate geniepige en subtiele manier.
Ik denk dat de Amerikaanse bijdrage aan de VN weleens fors teruggeschroefd zou kunnen worden.As to the U.N., things will be different after Jan. 20th.
elbert schreef:Obama laat in de slotdagen van zijn presidentschap een resolutie door in de VN veiligheidsraad die in Israël tot woedende reacties leidt:
http://www.timesofisrael.com/choosing-n ... y-council/
Overigens: Donald Trump heeft voorafgaand aan de stemming aangedrongen op een veto. Dus heeft Obama iets gedaan waar de aankomend president niet blij mee is.
De komende 4 jaar wordt het beleid van Obama op bepaalde punten flink teruggedraaid. Met deze resolutie is dat niet mogelijk. Dus voor Obama een kans om iets blijvends achter te laten. Probleem is wel dat het vrede in het Midden-Oosten geen stap dichterbij brengt.
In de resolutie wordt o.a. oost-Jeruzalem, dus inclusief de Klaagmuur (!), "bezet Palestijns gebied" genoemd, om maar eens iets te noemen. Dat is een extreme koerswijziging van de VS op het moment dat de huidige president vertrekt en er een andere president komt die het daar helemaal niet mee eens is. Op z'n zachtst gezegd is dat ongemakkelijk en wat harder gezegd is het ongepast om een aankomende president zo voor de voeten te lopen.
Verder twitterde Trump net:
As to the U.N., things will be different after Jan. 20th.
Ik denk dat de Amerikaanse bijdrage aan de VN weleens fors teruggeschroefd zou kunnen worden.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 66 gasten