Berichtdoor ereunao » 08 okt 2014 20:33
Voor de doop van adoptiekinderen loopt er misschien een dunne lijn naar bijbelse de adoptiegedachte, de aanneming tot kinderen in o.m. Galaten 4:4.Maar men gaat tegenwoordig zover dat ook pleegouders hun kinderen laten dopen! Nu beroept men zich voor de kinderdoop op de besnijdenis en het verbond met Abraham maar dat was een zaadverbond en pleegkinderen zijn geen zaad van de doopouders En het is puur de verv. gedachte, want de naam theologie is dit niet waard.Er is echter geen enkel bewijs in de Schrift dat God Zijn verbond met Abraham in de kerk heeft gecontinueerd. Er zijn hier natuurlijk wel parallellen te trekken, maar dat is wat anders dan een=gelijkteken. Petrus noemt de doop ook het tegenbeeld van de ark en de zondvloed (1Petr.3:21 maar niemand trekt daaruit de conclusie dat de doop i.p.v. de zondvloed gekomen is. Overeenkomsten mogen nooit tegen de verschillen weggestreept worden. Tenslotte is iedere koe een dier, maar daarom ieder dier nog geen koe ! Het doopformulier en in feite al de belijdenisgeschriften zijn gebaseerd op de verv. gedachte, waarmee ik niets wil afdoen van kostelijke geloofsgoed dat er in opgesloten ligt .Maar nu de de kerk onder druk van het feit dat er weer een staat Israël bestaat die verv. gedachte als achterhaald moest loslaten moest men ook de moed hebben hier de consequenties uit te trekken. Calvijn heeft in hoofdzaak Augustinus gevolgd. En in die tijd was de gedachte van de Kerk i.p.v. Iraël begrijpelijk .Want Israël was toen al meer dan 3 eeuwen geen natie meer en doordat Rome inmiddels het christendom aangenomen had lag de gedachte voor de hand dat God de koninkrijksbeloften aan Israël in de kerk vervulde. Men heeft toen aan de hemelvaart verbonden wat de Schrift aan de wederkomst verbindt. Er is dus een bedeling tussenuit gevallen. Vandaar dat veel christenen geloven dat bij de wederkomst de wereld vergaat, alle doden tegelijk opstaan en het laatste oordeel voor de grote witte troon volgt. Maar dat is een verhaal apart en off.-topic. Calvijn heeft wel de Roomse sacramentsleer afgewezen, maar wilde toch de kinderdoop behouden. Om dit achteraf een bijbelse grond te geven heeft hij toen het verbond met A-ham er bijgesleept. Maar de besnijdenis was een zaak van natuurlijke geboorte, elk kind werd besneden omdat het naar het vlees uit het zaad van Abraham was. Het was dus een nationale instelling, al wees het profetisch wel vooruit naar de besnijdenis des harten door de H.Geest .Maar daar hadden de gelovigen van toen nog geen klaar gezicht op. Het geloof reikt nooit verder dan de openbaring. Voor die tijd was het genoeg als men God en Zijn Tora liefhad, er zoveel doenlijk was naar leefde en voor de overtredingen het voorgeschreven offer bracht .In die zin zijn doop en H.A. voor de gemeente de vervulling van besnijdenis en pascha. Wat niet wegneemt dat deze de tekenen van Gods verbond met Israël zijn en blijven.
Maar het N.V. is geen zaadverbond, maar ‘zo gij van Chr. zijt zo zijt gij dan Abrahams zaad' Gal.3:29 )
Maar voor ons die na Chr.Leven is de doop het sacrament van de inlijving in Chr. in de geloofsgemeenschap van Zijn dood en opstanding ( Rom.6 ). En daarom kan eigenlijk dit niet zonder het geloof op zijn minst te veronderstellen. Calvijn heeft dit ook wel aangevoeld want als hij de kinderdoop verdedigt merk hij op dat het zaad des geloofs, ofschoon nog niet ontwikkeld in de kiem in de kinderen van gelovige ouders aanwezig is. Maar dat is m.a.w. hetzelfde als de veronderstelde wedergeboorte van A-ham Kuyper! Ik zeg dit slechts als achtergrondinformatie, niet om de kinderdoop te bestrijden, want ik geloof dat als ouders in het geloof en in de vreze Gods hun kind laten dopen Hij daar zegen op geeft en er Zijn kerk door gebouwd heeft. Ik kan dus met de kinderdoop heel goed leven,al geef ik de voorkeur aan de doop na geloofsbelijdenis. Ik meen dat het J.H.Gunning was die eens gezegd heeft:’Als de Heere Jezus een kerk binnenkwam waar net een kind gedoopt werd zou Hij zeggen. ‘Ho,ho, zo was het niet bedoeld, maar ga nu maar door’ .Maar die dolgedraaide verbondsopvatting die zover gaat dat men in een bijgelovige roomse overschatting van het ritueel zelfs pleegkinderen laat dopen zou Hij zeker niet goedkeuren. ereunao
Laatst gewijzigd door ereunao op 09 okt 2014 15:53, 1 keer totaal gewijzigd.