De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen

[Optimatus]

Dit is geen Kerk van Jezus Christus, zij verwerpen de H. Drievuldigheid. Dit leerstuk is één van de pijlers van het christendom.

[moderngelovige]

Is dit dus een sekte?
Hoewel het wel een "erkende" kerk is? voor zo ver kerken nog erkend zijn....

[mohamed]

Dit is geen Kerk van Jezus Christus, zij verwerpen de H. Drievuldigheid. Dit leerstuk is één van de pijlers van het christendom.

Nergens in de Bijbel staat dat de Drievuldigheid een van de pijlers is.

Ef 2
19 Zo bent u dan niet meer vreemdelingen en bijwoners, maar medeburgers van de heiligen en huisgenoten van God,
20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus Zelf de hoeksteen is,
21 en op Wie het hele gebouw, goed samengevoegd, verrijst tot een heilige tempel in de Heere;
22 op Wie ook u mede gebouwd wordt tot een woning van God, in de Geest.

Dat Mormonen de drie-eenheid verwerpen is een ding, het Boek van de Mormonen maak ik me meer zorgen over.

[Marnix]

Is dit dus een sekte?
Hoewel het wel een "erkende" kerk is? voor zo ver kerken nog erkend zijn....

Het voldoet wel aardig aan de beschrijving van Wikipedia:

Een sekte is een geloofsgemeenschap met opvattingen en gebruiken die zich onderscheiden van overige geloofsgemeenschappen die behoren tot dezelfde stroming als de sekte. Sekten zijn vaak gesticht door een charismatische leider met een nieuwe leer of openbaring.

[mohamed]

Volgens die definitie was het protestantisme in beginsel ook een sekte.

[Faramir]

Volgens die definitie was het protestantisme in beginsel ook een sekte.

Het christendom zelf was ook een joodse sekte in den beginne.

[mohamed]

Absoluut.

[Marnix]

Ja. In principe is iedere religie dat dan. Wat is jullie punt.

[Faramir]

Ja. In principe is iedere religie dat dan. Wat is jullie punt.

Mijn punt is dat de term 'sekte' compleet inhoudsloos is indien wordt uitgegaan van de karige definitie van Van Dale.

[Spreeuw]

Mijn punt is dat de term 'sekte' compleet inhoudsloos is indien wordt uitgegaan van de karige definitie van Van Dale.

Wat is hier "compleet inhoudsloos" aan?

sek·te (de; v(m); meervoud: sektes, sekten)
1 geestelijke stroming die afwijkt van een grotere waaruit zij is voortgekomen


Dit is toch duidelijk?

[Faramir]

Heel duidelijk. Maar dan is zo'n beetje alles een sekte zoals Mohamed en ik hebben aangetoond. Het christendom, het protestantisme, het evangelicalisme, het mormonisme, elke kloosterorde binnen de katholieke Kerk en de oosters-orthodoxe kerken. Kortom, zo'n beetje alles. Wil je dan nog sekten aanduiden zoals dat in de tegenwoordige spreektaal bedoeld wordt zal je een andere definitie moeten hebben van het woord.

[Spreeuw]

Heel duidelijk. Maar dan is zo'n beetje alles een sekte zoals Mohamed en ik hebben aangetoond. Het christendom, het protestantisme, het evangelicalisme, het mormonisme, elke kloosterorde binnen de katholieke Kerk en de oosters-orthodoxe kerken. Kortom, zo'n beetje alles. Wil je dan nog sekten aanduiden zoals dat in de tegenwoordige spreektaal bedoeld wordt zal je een andere definitie moeten hebben van het woord.

Doe eens een voorstel voor een goede definitie van het woord "sekte", zodat deze bij wijze van spreken direct in Van Dale opgenomen kan worden. Ik ben benieuwd.

[Faramir]

viewtopic.php?f=2&t=28245&start=15#p1985667

[Spreeuw]

Absoluut.

Absoluut? Nee hoor, absoluut niet.
Christenen geloven in de ware Messias, voortgekomen uit het nageslacht van David.
Geen sprake van een afwijking dus.

[Spreeuw]

http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?f=2&t=28245&start=15#p1985667

Tja, dat zijn nogal wat zinnen. Als je het nu in 1 zin zou moeten doen, zoals Van Dale ook doet, wat is dan jouw definitie?