Jvslooten schreef:Dodenrijk klopt niet, met helle wordt gewoon "graf" bedoeld, lees ook wat de westminster confessie over het een en ander schrijft. Bambi heeft gelijk, het offer is aan het kruis volbracht en direct daarna is de Heere Jezus heengegaan naar de Vader, naar het Paradijs.
Dus als er staat "nedergedaald ter helle", moet je eigenlijk lezen "opgevaren ten hemel"? Immers daar is de Vader. Het Paradijs is tenslotte het deel van het dodenrijk waar Lazarus was. Daarbij... NA de opstanding zei Jezus toch nog dat hij nog niet tot de Vader was gegaan? Het lijkt me dan toch een wat moeilijke en verwarrende verklaring.
Moeten we nu concluderen dat de geloofsbelijdenis onduidelijk is of dat het begrip ervan niet klopt?
1. Als het het eerste is, waarom wordt het niet gecorrigeerd?
2. Als het het laatste is, waarom is er dan niet zo duidelijke uitleg, dat ieder, die deze woorden
regelmatig in de kerk hoort uitspreken WEET wat hij/zij belijdt.
Even terzijde: Naar mijn overtuiging is de hel overigens nu nog leeg. Het oordeel daartoe staat wel beschreven, maar moet immers nog plaatsvinden. Ik meen dat satan de eerste zal zijn die daar binnengaat.