Moderator: Moderafo's
alexander91 schreef:Volgens mij moet niet zozeer naar het geloof van de ouders gekeken worden, maar of het kind in de gemeente opgroeit of daarbuiten.
Als die vraag wat meer gesteld zou worden en tot ouders zou doordringen werden er niet zoveel kinderen meer gedoopt.Spreeuw schreef:Is het Bijbels verantwoord om kinderen van ongelovige ouders te dopen? Heeft de Heilige Doop in dit geval nog wel betekenis?
elbert schreef:Het doopformulier gaat uit van gelovige ouders die tot de gemeente behoren, dus het lijkt me dat deze kinderen niet gedoopt zullen worden, tenzij de ouders tot bekering komen, of de kinderen al dusdanig groot zijn dat ze zelf belijdenis van het geloof kunnen afleggen.
Spreeuw schreef:Is het Bijbels verantwoord om kinderen van ongelovige ouders te dopen? Heeft de Heilige Doop in dit geval nog wel betekenis?
Spreeuw schreef:Is het Bijbels verantwoord om kinderen van ongelovige ouders te dopen? Heeft de Heilige Doop in dit geval nog wel betekenis?
elbert schreef:Moderator opmerking: we gaan in dit topic uit van het goed recht van de kinderdoop. Dus dat staat hier niet ter discussie. Verder dient er met respect over de gereformeerde belijdenisgeschriften gesproken te worden. Moderatie is soms langzaam, maar wel zeker.
Code: Selecteer alles
Van Lodenstein moeite kreeg met het bedienen van de Sacramenten. Evenals Jacobus Koelman gevoelde hij zich bezwaard de Doop aan kinderen van niet-gelovige ouders te bedienen. Want de dooppraktijk is te slap.
Van Lodenstein maakte in zijn laatste levensjaren een verandering in een doopvraag. De doopouders belijden dat hun kinderen, hoewel ze in zonden ontvangen en geboren zijn, in Christus geheiligd zijn. Hij verving het woord zijn door worden. Van Lodenstein vroeg de ouders dus te belijden, dat hun kinderen in Christus geheiligd worden. Dit is een essentieel verschil. Overeenkomstig het denken van Van Lodenstein is men slechts geheiligd, wanneer de wedergeboorte uit een aan God toegewijd leven blijkt. Maar bij pasgeboren kinderen is dat onmogelijk.
mealybug schreef:Om wat spraakverwarring te voorkomen, bedoel je ongelovige ouders of onbekeerde ouders?
Spreeuw schreef: Is het Bijbels verantwoord om kinderen van ongelovige ouders te dopen? Heeft de Heilige Doop in dit geval nog wel betekenis?
mealybug schreef: Om wat spraakverwarring te voorkomen, bedoel je ongelovige ouders of onbekeerde ouders?
rotterdam schreef: Deze vraag is spraakverwarring veroorzaken
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 75 gasten