Bartje schreef:ik denk dat dan eerst het verschil tussen macro en micro evolutie uitgelegd zou moeten worden.
de ene is wetenschappelijk en de andere is gebaseerd op theorie, maar ik weet nou niet meer welke bij welke hoort.
want er zit daar wel een mega verschil tussen die twee.
Ik ben het er geheel mee eens dat iemand het verschil eens zou moeten uitleggen. Want ik weet het nog steeds niet, zelfs na jaren gesprekken met creationisten.
Het 'verschil' is voor zover ik het begrijp dat soorten wel variabel zijn (micro), maar altijd binnen de 'soort/baramin' blijven (macro) - al weet niemand precies wat dat 'soort' dan precies betekent. Het oorspronkelijke paartje op de Ark, maar veel verder kom je dan ook niet*.
Anyway, als je dat idee aanhangt, is er blijkaar een biologisch mechanisme dat controleert of een mutatie - waarvan we weten dat ze willekeurig zijn - is toegestaan. Immers, willekeurige mutaties veroorzaken micro-evolutie, maar daar moet dan een grens aan zitten en die grens moet in een biologisch mechanisme zijn terug te vinden.
De enige manier waarop dat kan is als er 2 soorten DNA zijn: de ene soort die wél verandert, en een soort die niet verandert. Die tweede, onveranderlijke soort DNA hebben we nog nooit gevonden.
Het maakt het ook nog eens extra ingewikkeld dat zelfs als een soort zich afsplitst van de de moedersoort, ze toch ook die moedersoort blijven. Als de soort 'hond' zich ooit onderverdeelt in subsoorten, dan zijn al die soorten nog steeds honden. Net zo goed dat de mens nog steeds een zoogdier is en een mensaap.
Zo delen de bruine beer, de grizzlybeer en de ijsbeer een gemeenschappelijke voorouder, maar zijn het verschillende soorten. Ah, zegt de pientere creationist dan, maar de 'baramin', de 'oersoort' is dus de 'beer-baramin'. Ja, leuk, maar wolven en beren delen ook een voorouder. Ah, dan is het de carnivora-baramin. Ja, maar de carnivoren en herbivoren delen ook een voorouder... Ah, dan... uhhh...
Het idee dat sommigen soms lijken te hebben is dat je door voortplanting uiteindelijk een individu kunt krijgen dat niet van zijn eigen grootouders zou afstammen. Dat is uiteraard onmogelijk.
Maar goed, als iemand dat verschil wil uitleggen, dan graag. En dan graag ook het biologisch mechanisme dat onderscheid maakt in een proces waarvan vrij duidelijk is dat het willekeurig is
nou dat zou ik niet al te hard roepen, want wij weten helemaal niet hoeveel kennis er is verloren met de verwoesting van de bibliotheek die in Petra stond.
en daar is een hoop verloren gegaan.
De kans dat er perkamentrollen met atoomberekeningen in die bibliotheek waren, acht ik vrij klein
*de enige reden dat dit kunstmatige verschil verzonnen is, is om alle dieren op de Ark te krijgen. In de wetenschap betekent het verschil niets.