Johan100 schreef:Bijzaak? Vind ik een rare opmerking.
Overigens, je hebt er problemen mee dat het topic weg is, maar je komt met een brief met een heel andere strekking.
Met het woord ‘bijzaak’ bedoel ik natuurlijk niet dat het minder ernstig zou zijn
Hier is ook zo een topic over Opheusden incest zaak.
viewtopic.php?t=29747in Opheusden werd gezegd door ds Roos dat 1 op de 5 vrouwen misbruikt is in de gemeente maar bij mijn weten komen zaken niet of nauwelijks voor de rechter.
Maar waar zijn de bewijzen?
Misschien is AdrianusKabelaar wel Roependefluit.
Wikipedia over deze waarheid:
Een veel gehoorde[bron?] beschuldiging is het veelvuldig voorkomen van incest. Uit onderzoek van dr. M. Draijer in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid in 1990 bleek dat dit onterecht was. Zij logenstrafte hiermee de gedachte dat incest in de gereformeerde gezindte vaker zou voorkomen dan elders.[56]. Desondanks blijft er kritiek bestaan op de manier waarop in bevindelijke gereformeerde kringen wordt omgegaan met incest. Zo wekten uitspraken van een ouderling over incest als reden voor echtscheiding in 2014 veel maatschappelijke verontwaardiging. De uitspraken werden vervolgens aangepast [57]. Ook blijkt uit onderzoek van de Commissie Deetman dat niet celibaat, maar wel geslotenheid van een gemeenschap en sterk autoritaire verhoudingen incest en het verzwijgen van incest in de hand werken [58].
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevindeli ... formeerdenIncest in refokringen waar gehoorzaamheid geldt als kinderdeugd:
https://www.trouw.nl/home/incest-in-ref ... ~a589df92/