BasLaaitjeer schreef:Misschien wordt het tijd voor het makkelijke begrip 'evrouwcipatie'.
En wat mag dat betekenen?
Gelijk maar doorschieten naar de andere kant?
Moderators: henkie, Moderafo's
BasLaaitjeer schreef:Misschien wordt het tijd voor het makkelijke begrip 'evrouwcipatie'.
drernie schreef:@johan100: er bestaat ook een tussenweg door vrouwen gewoon aanwezig te laten zijn.
Chaya schreef:
Wij zijn gewend om met "wereldse" ogen de zaken binnen de kerken te bekijken. Maar dat kun je beter niet doen.
In de kerken is emancipatie een moeilijk begrip.
Natuurlijk is de stelling dat mannen en vrouwen gelijk zijn in de ogen van God, maar ze hebben beide hun eigen taken.
Chaya schreef:Ik vind het niet erg, maar zo is nu eenmaal de regel daar.
Tot voor een aantal jaren geleden mochten vrouwen in onze kerken ook niet bij de gemeentevergaderingen zijn.
Terwijl er wel vrouwen op de deur van de consistorie klopten, als ze het niet eens waren met de dominee.
Het is dus eigenlijk een onbegrijpelijke discrepantie.
...
BasLaaitjeer schreef:Interessante woordkeuze dat 'onbegrijpelijke discrepantie'. In contrast met 'Ik vind het niet erg, maar zo is nu eenmaal de regel daar.'
https://nl.wikipedia.org/wiki/Buiten_het_kader_denken
Chaya schreef:Ik heb er geen last van. Jij wel?
Mensen die het hardst erover tekeer gaan, zijn geen lid van de GG. Ik zou bijna zeggen, bemoei je er dan ook niet mee, de mensen die wel lid zijn zijn mondig genoeg.
Bemoei je je ook met de selekties van Ajax en Feijenoord, dat daar alleen mannen in het team worden aangesteld?
BasLaaitjeer schreef:Nee hoor lieve Chaya ik heb er geen last van. Ik ga ook niet tekeer. Je voelt je blijkbaar aangevallen, omdat je behoorlijk in de verdediging schiet.
BasLaaitjeer schreef:Mag jij je mondigheid ventileren in jouw gemeente?
Chaya schreef:Ik heb er geen last van. Jij wel?
Mensen die het hardst erover tekeer gaan, zijn geen lid van de GG. Ik zou bijna zeggen, bemoei je er dan ook niet mee, de mensen die wel lid zijn zijn mondig genoeg.
Bemoei je je ook met de selekties van Ajax en Feijenoord, dat daar alleen mannen in het team worden aangesteld?
Lekker makkelijk, ik heb er geen last van, dus hoeft een ander daar ook geen last van te hebben.Chaya schreef:Ik heb er geen last van. Jij wel?
Mensen die het hardst erover tekeer gaan, zijn geen lid van de GG. Ik zou bijna zeggen, bemoei je er dan ook niet mee, de mensen die wel lid zijn zijn mondig genoeg.
Ohh, en daarom val jij de linkerflank aan met leugens zoals: @Chaya "In de evangelische stromingen mag je komen en blijven zoals je bent. En dat is voor sommige mensen kennelijk bevrijdend."Chaya schreef:Nee lieve Bas, ik voel me totaal niet aangevallen omdat ik niet tot de GGers behoor en er ook nooit toe heb behoord.
Ik schiet in de verdediging omdat hier heel vaak de rechterflank wordt aangevallen op allerlei gebied. Terwijl men daar zelf part noch deel aan heeft. En daar baal ik van omdat het puur afbranden is, terwijl men maar een deel van de waarheid kent. Of soms niet eens.
In de wereld vindt men die zelfde regels heel normaal (daarom mijn voetbalvoorbeeld) dus laat elkaar dan eens vrij daarin.
naamloos schreef:Lekker makkelijk, ik heb er geen last van, dus hoeft een ander daar ook geen last van te hebben.
Nou, ik hoor gelukkig niet tot dat kerkverband, maar toevallig heb ik altijd last van discriminatie.
En waar het zich afspeelt heeft daar verder niets mee te maken.
naamloos schreef:hh, en daarom val jij de linkerflank aan met leugens zoals: @Chaya "In de evangelische stromingen mag je komen en blijven zoals je bent. En dat is voor sommige mensen kennelijk bevrijdend."
Ik zorg wel dat ik geen slachtoffer ben, of het moet wel heel gek gaan.Chaya schreef:En dus gooi je de GG maar even op diezelfde hoop. Naamloos als slachtoffer, laat me toch niet lachen.
Bewijs graag. Op internet kun je vinden waar e.g. voor staan.Chaya schreef:Omdat dit waar is!
Het is eerder een plicht om jezelf te zijn (anders had God wel eenheidsworsten gemaakt)Chaya schreef:Er is niemand die daadwerkelijk hoeft te veranderen, uiterlijk niet en je mag jezelf blijven. Dat wordt notabene gepreekt. "Je bent een parel in Gods Hand, je bent kostbaar." En daar staat niet achter: ja, na verandering.
hh, en daarom val jij de linkerflank aan met leugens zoals: @Chaya "In de evangelische stromingen mag je komen en blijven zoals je bent. En dat is voor sommige mensen kennelijk bevrijdend."
Omdat dit waar is!
Er is niemand die daadwerkelijk hoeft te veranderen, uiterlijk niet en je mag jezelf blijven. Dat wordt notabene gepreekt. "Je bent een parel in Gods Hand, je bent kostbaar." En daar staat niet achter: ja, na verandering.
Nina schreef:Nee, dit is absoluut onwaar. Ik ben in heel veel evangelische gemeentes geweest, en zie juist het tegenover gestelde, men neemt heiliging zeer serieus. Je mag komen zoals je bent, maar niet blijven zoals je bent.
Nina schreef:
Nee, dit is absoluut onwaar. Ik ben in heel veel evangelische gemeentes geweest, en zie juist het tegenover gestelde, men neemt heiliging zeer serieus. Je mag komen zoals je bent, maar niet blijven zoals je bent.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 66 gasten