Moderators: henkie, Moderafo's
Marleen1987 schreef:http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/24931/trio/
Wat ik me afvraag hoor, als beide er achter staan kan je toch niet van overspel spreken?
Ik zou het niets vinden hoor daar niet van.
Chaya schreef:Iedere "deskundige" die niet in het pulletje valt, wordt hier een kopje kleiner gemaakt. Vooral als de mogelijkheid tot reageren is afgesloten.
Men wil het toch kwijt he.
drernie schreef:Het is wachten op een vraag over partnerruil en dan hebben we alles wel zo'n beetje gehad.
hans0166 schreef:tja .. kangaroes kun je niet meer herkennen als de buidel vergaan is...
ik denk maar zo... een doctor ingenieur weet ook niet alles.. of moet er een paar rare draaien aan geven.
blijblij schreef:Een gedachte bij de vraag over kangOEroe's: CITATION NEEDED
Mortlach schreef:Dat meisje even daargelaten, want daar weten we inderdaad niets van, lijkt me dat als je zaken niet meer weet je niet 'op het randje van dronken' was.
pindas83 schreef:Nee die was gewoon, netjes gezegd: kneiterlam.
Nu vind ik het wel ietwat overdreven om dan te doen alsof zoenen met een meisje iets is om heel ongerust van te worden. Ik kan me vervelender dingen voorstellen.
Wees blij dat het een meisje was, denk ik dan!
Mortlach schreef:Het is sneu dat de reacties zo voorspelbaar zijn: de eerste reactie die de schuld bij het meisje legt omdat die zich vast 'uitdagend' had gedragen of had gekleed is er! Allemaal aan de burka, meiden!
Chaya schreef:Nou dat hoeft niet.
Ik kreeg tijdens een apres ski ook weleens een lap leer te behappen van een skileraar die te diep in zijn glaasje glühwein had gekeken.
Ik gaf hem meteen een zet en doordat hij niet meer vast op zijn benen stond, lukte dat vrij aardig.
Ik gaf echt geen aanleiding, ik zat te praten notabene.
Het gaat erom dat het niet met beider toestemming is gebeurd.
Tenminste, ik lees niets over een uitnodigend gebaar.
Juridisch gesproken is een gedwongen tongzoen geen verkrachting.
Maar het voelt vies en minachtend.
Mortlach schreef:Het ging me meer om de opmerking van ErikJan64 dat meiden mede schuldig zijn omdat ze met hun kleding het hoofd van mannen op hol brengen. Zo'n algemene uitspraak kan anno 2017 natuurlijk echt niet meer.
Chaya schreef:Ooo, die had ik even gemist.
Niet helemaal met je eens Mortlach, sommige meiden venten hun waren wel heel erg uit.
Wat je niet verkoopt moet je ook niet in de etalage leggen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 59 gasten