pindas83 schreef:Het gaat hier ook niet over elektronische orgeltjes hè!
En 'iedere andere vertaling' is niet de Statenvertaling, en dat is nou eenmaal de beste Race406 !
Neen het, geenszins....
Moderators: henkie, Moderafo's
pindas83 schreef:Het gaat hier ook niet over elektronische orgeltjes hè!
En 'iedere andere vertaling' is niet de Statenvertaling, en dat is nou eenmaal de beste Race406 !
mona schreef:Nou zeg. Er wordt hier door de vraagsteller om een antwoord gevraagd, dus niet zomaar opgedrongen zoals jij doet voorkomen.
Jij bent het waarschijnlijk niet met het antwoord eens, dat kan.
Maar jouw reactie 'dat men nu maar eens stoppen moet met anderen te vertellen wat ze nou wel en niet mogen' gaat dus even niet op.
Anders had de vraagsteller de vraag niet in de rubriek gesteld.
pindas83 schreef:Mona je hebt gelijk dat erom gevraagd wordt.
Ik ben echter van mening dat je dan alsnog niet iemand moet gaan vertellen wat diegene wel of niet moet of mag doen.
Laat ze het zelf uitzoeken.
Johan100 schreef:Er wordt om gevraagd, het antwoord mag het pannellid invullen. Anders had ze de vraag niet moeten stellen. Een herder en leraar die het z'n schaapjes zelf laat uitzoeken?
pindas83 schreef:Wel even wakker blijven hè
Genesis 4:21:
21 En de naam zijns broeders was Jubal; deze was de vader van allen, die harpen en orgelen handelen.
Er werd dus misschien nog niet op gespeeld maar in ieder geval al wel in gehandeld!
Daarentegen schreef Calvijn over het orgel als 'sirene van de duivel'
Maar goed, hij kan ook niet overal verstand van hebben.
Bron: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Orgel
pindas83 schreef:Mona je hebt gelijk dat erom gevraagd wordt.
Ik ben echter van mening dat je dan alsnog niet iemand moet gaan vertellen wat diegene wel of niet moet of mag doen.
Laat ze het zelf uitzoeken.
StillAwake schreef:Dus als het ons niet bevalt dat ons favoriete instrument niet in de Bijbel staat dan zetten we hem er gewoon maar in, maar als er iets over dansen niet in de Bijbel staat en dat toevallig niet onze hobby is verketteren we het?
De refozuil is dieper gezonken dan ik ooit voor mogelijk had gehouden...
StillAwake schreef:Op zich heb je daar een punt, maar hoe vaak kom je in de vragenrubriek niet tegen dat er zelfs al wordt gemeld dat de vraag door deze of gene beantwoord dient te worden, niet om nu echt een antwoord te krijgen, maar meer om bevestiging te krijgen van een reeds lang bestaand weinig onderbouwd en vooringenomen standpunt?
Ja klopt, dat is echt heel vervelend.
In dit geval misschien niet, maar als iemand onomwonden vraagt wat hij wel of niet mag doen ligt de fout (afgezien van de in dit geval beroerde onderbouwing) geenszins bij de beantwoorder, maar eerder bij de steller van de vraag...
Nou dat vraag ik me af. Ik zou zeggen beiden. De beantwoorder zou er m.i. goed aan doen om zo 'n vraagsteller een beetje uit te dagen/aan het denken te zetten in plaats van naar de mond te praten.
Mw. Rots vind ik wat dat betreft echt een voorbeeld
pindas83 schreef:Ik denk niet dat je uit mijn reacties de conclusie kan trekken dat ik dansen verketter.
Dat is nu ook net mijn hele punt.
Ik ga daar geen waardeoordeel aan hangen evenals het gebruik van welk instrument dan ook. Nou behalve dan dat ding wat je kan laten 'janken' door met de hand erboven te bewegen.
Ben de naam even kwijt maar dat ding moet verboden worden.
naamloos schreef:Ik vind zulk soort vragen én antwoorden allebei fout. Maar het feit dat al die ''mag wel - mag niet'' vragen gesteld worden voorondersteld m.i. wel dat de oorzaak daarvan bij de 'herders en leraren' ligt. Een goede leraar moet zichzelf overbodig maken, gewoon uitleggen wat de principes zijn en een paar hedendaagse voorbeelden geven over de toepassing ervan.
Dan kunnen 'de schaapjes' de Bijbelse principes gewoon zelf toepassen op de dingen die ze in hun leven tegenkomen.
Maar het lijkt erop dat de meneren herders-leraren zelf de macht en controle over hun schaapjes willen hebben en houden.
Die ''mag wel - mag niet'' antwoorden hier in de vragenrubriek houden het alleen maar in stand.
De beantwoorders zouden wat relevante aanwijzingen uit de Bijbel kunnen geven, en voor de rest de vraagstellers moeten stimuleren om er zelf over na te denken: Alles mag, maar niet alles is goed voor je; maak zelf een afweging, en wees in je eigen gemoed ten volle verzekert.
Wie bij nader inzien vindt dat zijn beslissing voor hem of haarzelf toch niet de juiste is, wel, dan stop je toch gewoon met walsen.
mona schreef:http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/24930/wat-er-mis-is-met-popmuziek/
O, o!
Weer een muziekvraag die beantwoord wordt door Gerard Slurink.
Al meerdere malen is hij hier verguist om zijn "extreme antwoorden",
waarin je niets meer mag dan alleen luisteren naar psalmen op hele noten
Nou mr. Slurink is een muzikant dus dan lijkt mij het sterk dat hij hele noten gaat promoten!
Maar ik vind dit een prachtig antwoord. Ik herken er veel in vanuit mijn eigen leven. Het leven dicht bij de Heere vraagt keuzes.
En met betrekking tot het walsen uit een eerdere vraag, vind ik dit stukje ook van toepassing:
"Soms is het bij muziek en dans overduidelijk dat het verkeerd is en op allerlei wijzen ingaat tegen wat God gezegd heeft. Andere keren blijkt het niet gelijk duidelijk uit een bepaald nummer zelf, maar moet je je afvragen: in welke sfeer zit het? Wat is de houding en het doel? Is dit in overeenstemming met wat God met ons voor heeft, met hoe een christen in het leven zou moeten staan, of gaat het hier op allerlei manieren tegen in? En het gaat daarbij dan vooral om je hart. Waar richt het je hart op?"
Ik vind dit antwoord ook wel van een niveau dan die ander. Slurink weet waar hij over praat, onderbouwt zijn verhaal goed en geeft te kennen dit zijn perceptie is: quote: "ik wil graag proberen duidelijk te maken waar, naar hoe ik het zie, de kern ligt."
Ik snap niet goed hoe dat je dat stukje op walsen moet betrekken. Ik doe een poging:
In welke sfeer zit het: oubollig voornamelijk
Wat is de houding: kaarsrechtop staan
Wat is het doel: door de balzaal zwieren en serieus kijken
Ja je kan je afvragen of God dit specifiek met ons voor heeft maar dan moet je je dat ook afvragen wanneer je gaat sjoelen of met welk ander tijdverdrijf dan ook.
Is dit in overeenstemming met hoe een christen in het leven zou moeten staan of gaat het hier op allerlei manieren tegenin?
Een bepaalde hobby hebben bepaald nou niet echt hoe je in het leven staat, denk ik en ik zou ook niet weten wat op wat voor manieren walsen tegen het christen-zijn ingaat.
Jij wel?
pindas83 schreef:Mona je hebt gelijk dat erom gevraagd wordt.
Ik ben echter van mening dat je dan alsnog niet iemand moet gaan vertellen wat diegene wel of niet moet of mag doen.
Laat ze het zelf uitzoeken.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 12 gasten