Reacties op vragenrubriek

[irmo]

[quote="Mortlach"]http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/24029/ontstaan-van-iets-uit-niets/

O, wat zou het toch tot zegen zijn als natuurkunde-vragen in de vragenrubriek zouden worden beantwoord door een natuurkundige. Dan voorkom je misinformatie zoals dit: Uiteindelijk is het dus ook in de evolutietheorie zo dat iets uit niets is ontstaan. Dat is wat zij dan noemen de oerknal.

Een punt met oneindige dichtheid is zeker niet niets. En nu wetenschappers rechtstreeks gravitatiegolven kunnen meten, kunnen we hopelijk binnenkort weer een stukje verder terugkijken naar het begin. Spannende tijden!

Ook op het naschrift van de redactie valt wel e.e.a. op te merken: Voor wetenschappelijke teksten in de Bijbel zou je het boek van Ben Hobrink kunnen aanschaffen: “Moderne wetenschap in de Bijbel”. Eye-opener.

Mortlach, je weet toch dat op deze site de waarheidsvinding niet bovenaan staat? Waarom ben je dan zo teleurgesteld?

[Mortlach]

Mortlach, je weet toch dat op deze site de waarheidsvinding niet bovenaan staat? Waarom ben je dan zo teleurgesteld?

Het zou toch al wat zijn als er in ieder geval geen misinformatie meer zou worden verspreid. Het is een kunst hoor, de standpunten van degenen waarmee je het niet eens bent toch eerlijk weergeven.

[hans0166]

de vraagsteller heeft het over "iets uit niets".
Het antwoord echter" Niets kan uit niets ontstaan"

Als "niets" uit "niets" kan onststaan, ontstaat er dus wel iets: "niets"
maar als "niets" iets is... en dat is het, waaruit ontstaat het dan?

"niets" is het ontbreken van "iets", maar dus toch bestaat het ? Want ook iets ontbrekends is iets.

[irmo]

Mortlach, je weet toch dat op deze site de waarheidsvinding niet bovenaan staat? Waarom ben je dan zo teleurgesteld?

Het zou toch al wat zijn als er in ieder geval geen misinformatie meer zou worden verspreid. Het is een kunst hoor, de standpunten van degenen waarmee je het niet eens bent toch eerlijk weergeven.

Te moeilijk voor christenen. Net zoals informatie verzamelen over het algemeen, daar begint het al mee.

[Speedy]

Toch apart dat degenen die pretenderen wetenschap zo hoog te hebben staan, dat ze sociologisch gezien geen enkel respect voor andersdenkenden kunnen opbrengen en er alleen maar op uit zijn om zaken op een onwetenschappelijke manier belachelijk te maken.

(Terwijl ze hebben aangegeven bij het lid worden op dit forum respect te tonen ..)

[Yoshi]

Een ieder behoort gewoon te weten dat evolutietheorie niet gaat over het ontstaan van het leven. Dat de vragen beantwoorder (waarschijnlijk een hoogopgeleide ds) meent zijn publiek met zo'n giga fout en drogreden te moeten misleiden (anders kan ik het niet noemen) geeft wel aan dat waarheidsbevinding van ondergeschikt belang is.

Neem vervolgens dat elk op waarheid gebaseerde en netjes verwoorde reactie wordt verwijderd (indien men al kan reageren).

Geeft mij zeer sterk de indruk dat men schijnbaar het evangelie meent te moeten verkondigen met halve waarheden en hele leugens en zeer zeker niet uit is op waarheidsbevinding.

Is dit dan Gods werk?

[irmo]

Toch apart dat degenen die pretenderen wetenschap zo hoog te hebben staan, dat ze sociologisch gezien geen enkel respect voor andersdenkenden kunnen opbrengen en er alleen maar op uit zijn om zaken op een onwetenschappelijke manier belachelijk te maken.

(Terwijl ze hebben aangegeven bij het lid worden op dit forum respect te tonen ..)

Voel je je beledigd? Was niet mijn bedoeling. Ik was er niet op uit om iets belachelijk te maken.

Maar ik wordt anders regelmatig aangevallen door dit soort mensen, verbaal dan. Met de meest afgrijselijke taal en beledigingen en lelijke opmerkingen. En dat kan blijkbaar wel. Terwijl er gewoon geGoogled kan worden en daarna een open gesprek ook nog mogelijk is. Maar daar hebben ze nou nooit zin in. Weet de vragenbeantwoorder zelf nou echt niet dattie kletst? Of maakt dat niet uit?

[Mortlach]

Toch apart dat degenen die pretenderen wetenschap zo hoog te hebben staan, dat ze sociologisch gezien geen enkel respect voor andersdenkenden kunnen opbrengen en er alleen maar op uit zijn om zaken op een onwetenschappelijke manier belachelijk te maken.

(Terwijl ze hebben aangegeven bij het lid worden op dit forum respect te tonen ..)

Ik kom er niet helemaal uit. Zou ik me nou aangesproken moeten voelen?

[Mortlach]

Een ieder behoort gewoon te weten dat evolutietheorie niet gaat over het ontstaan van het leven. Dat de vragen beantwoorder (waarschijnlijk een hoogopgeleide ds) meent zijn publiek met zo'n giga fout en drogreden te moeten misleiden (anders kan ik het niet noemen) geeft wel aan dat waarheidsbevinding van ondergeschikt belang is.

Neem vervolgens dat elk op waarheid gebaseerde en netjes verwoorde reactie wordt verwijderd (indien men al kan reageren).

Als ik had kunnen reageren, was ik er hier niet over begonnen.

Geeft mij zeer sterk de indruk dat men schijnbaar het evangelie meent te moeten verkondigen met halve waarheden en hele leugens en zeer zeker niet uit is op waarheidsbevinding.

Is dit dan Gods werk?

Mij maakt het echt niet uit wat je gelooft; maar inderdaad, het verkeerd vertegenwoordigen van het standpunt dat je aanvalt, maakt je zaak niet geloofwaardiger.

[Tante Pollewop]

Toch apart dat degenen die pretenderen wetenschap zo hoog te hebben staan, dat ze sociologisch gezien geen enkel respect voor andersdenkenden kunnen opbrengen en er alleen maar op uit zijn om zaken op een onwetenschappelijke manier belachelijk te maken.

(Terwijl ze hebben aangegeven bij het lid worden op dit forum respect te tonen ..)

Respect tonen voor overtuiging lijkt me wat anders dan respect op moeten brengen voor oneindige domheid en regelrechte desinformatie.

[Chaya]

Weet de vragenbeantwoorder zelf nou echt niet dattie kletst? Of maakt dat niet uit?

Misschien ben jij wel degene die kletst. Wij moeten jou ook maar op je blauwe ogen geloven immers.
Een predikant moet op zn minst gymnasium hebben als middelbare opleiding, dus om dan te beweren dat hij totaal geen verstand heeft van natuurkunde, gaat dan te ver. Als hij een beta is (wat ik eigenlijk niet verwacht) heeft hij i.i.g. een bepaalde basiskennis hiervan.

Te moeilijk voor christenen. Net zoals informatie verzamelen over het algemeen, daar begint het al mee.

Informatie waaruit?
Voor een christen staat de Bijbel boven elk ander (les)boek.

Respect tonen voor overtuiging lijkt me wat anders dan respect op moeten brengen voor oneindige domheid en regelrechte desinformatie.

Iemand domheid verwijten, zeggen dattie kletst, het verstrekken van desinformatie, dit soort mensen....
Ik lees hier geen respect in.
Samenvattend:
Christenen geloven op grond van de Bijbel dat God de hemel en de aarde heeft geschapen. En dat Hij dat deed uit het niets (Ex-nilili). God had ook niets nodig want Hij is zelf alles.


Dat is genoeg kennis om het leven mee door te kunnen. Een ieder die er echt meer van wil weten kan een gerichte studie hierover gaan volgen. Dan stel je geen vraag op Refoweb. Er zit een bepaalde ondertoon in nl.
Dit soort vragen zijn niet geschikt voor een vragenrubriek.

[Yoshi]

Alle vragen zouden geschikt moeten zijn voor een deugdelijke vragenrubriek waar vragen in eerlijkheid en waarheid beantwoord worden.

Maar schijnbaar moet koste wat kost een zuil in stand gehouden worden ook als dat inhoud dat er drogredenen (stropop in dit geval) toegepast moeten worden.

Dien je God met halve waarheden en hele leugens?

[naamloos]

Te moeilijk voor christenen. Net zoals informatie verzamelen over het algemeen, daar begint het al mee.

Informatie waaruit?
Voor een christen staat de Bijbel boven elk ander (les)boek.

Is dat zo? Ik ben christen, maar als ik iets wil weten over wiskunde, natuurkunde, wetenschap enz. dan stel ik andere boeken boven de Bijbel hoor.

[Chaya]

Alle vragen zouden geschikt moeten zijn voor een deugdelijke vragenrubriek waar vragen in eerlijkheid en waarheid beantwoord worden.

Nee hoor, de vragenrubriek is er m.i. voor vragen die je om bepaalde redenen anoniem aan een vreemde wilt stellen, die kennis en ervaring heeft op een bepaald vakgebied.
Maar niet dergelijke vragen over oerknallen, hoe groot het heelal is, want dat zijn kip en ei vragen. M.a.w. daar kom je nooit uit en al helemaal niet in 1 vraag en 1 antwoord.

Er worden wel meer vragen gesteld waarvan ik denk:
- dit is vragen naar de overbekende weg
- dit is geen vraag voor een reformatorische site.
- ga daarmee naar het spreekuur van je huisarts
- ns kijken hoever we de grenzen kunnen oprekken

Dien je God met halve waarheden en hele leugens?

Ik zou maar bij mezelf blijven Yoshi, we komen allemaal tekort, als het daarover gaat.

Is dat zo? Ik ben christen, maar als ik iets wil weten over wiskunde, natuurkunde, wetenschap enz. dan stel ik andere boeken boven de Bijbel hoor.

Om in jouw stijl te antwoorden, ja, duh.
Maar als in een boek iets beweerd wordt wat totaal haaks op de Bijbel staat, kun je als christen dat niet aanvaarden als DE waarheid. Doe je dat echter wel, kom je in gewetensnood of verwarring. Dat zie je nl. wel vaker gebeuren met christenen die een beta-studie kiezen.
Ons verstand heeft nl. een beperking. Hoe hoog je IQ ook is.

[Yoshi]

We schieten allemaal wel eens tekort, dat klopt. In de vragenrubriek zijn de beantwoorders echter verheven boven elke kritiek en correctie en worden hun antwoorden op gelijk niveau als Gods woord gezet.

En als er dan zulke onzinnigheden en onwaarheden tussen staan doet dat enkel afbreuk aan God en het evangelie. Het is soms simpelweg niet minder dan een weerzinwekkende en beschamende vertoning.