Dwars ?

[schaapje]

Je mist mijn punt. De christelijke manier om geestelijk bezig te zijn is niet de enige manier om geestelijk bezig te zijn.

Ik mis jou punt niet, ik denk dat jij mijn punt mist, natuurlijk kan jij geestelijk bezig zijn, maar Wie kan/mag dat beoordelen, dan dat jij alléén dat zelf wil beoordelen.

Hebr.4:12
Want het Woord van God is levend en krachtig en scherper dan enig tweesnijdend zwaard en het dringt door tot op de scheiding van ziel en geest, van gewrichten en merg, en het oordeelt de overleggingen en gedachten van het hart.

Wie oordeelt jouw gedachten en het geestelijk "bezig zijn"

[sunlover]

Ik ben van mening dat Dwars het slechtste onderdeel is Refoweb.
Met name de columns van Kruipolie vind ik buitengewoon stuitend en dat is niet omdat hij mij persoonlijk raakt maar wel omdat hij anderen op een heel goedkope manier wegzet die meer nagedacht hebben over hun standpunten dan de columnist zelf afgaande op de kwaliteit van de columns. Het meest stuitend vind ik de liefdeloze toon en de neerbuigende wijze waarop over atheïsten en over reformatorische denkers gesproken word. Een goede column stelt op een originele manier iets aan de kaak maar deze columns komen vaak niet verder dan een lange scheldkannonade waarbij iedere kritische reactie afgedaan wordt als vijandschap tegen het evangelie of een persoonlijk zich gekwetst voelen. Het zou de kwaliteit van de hele website enorm verbeteren als deze columns verwijderd werden. Voor een ieder die niet begrijpt welke bezwaren ik tegen deze columns heb is mijn advies de columns van kruipolie te vergelijken met bijvoorbeeld de columns van Krijn de Jong

[Wilsophie]

Ik weet niet wat of wie "Dwars" is maar bij Krijn krijg ik toch "jeuk" en over kruipolie gesproken!!