vragenrubriek

[Spons]

duh ik belichte alleen het feit dat vragen hierover een beetje een dubbel gevoel kan geven voor sommige personen vanwege het geloof ( en dan voornamelijk de zwaardere kringen ) en dat dit eigenlijk wel twee kanten opwerkt...

[Omega]

Meboy schreef:

Het forumbeheer heeft voor mij persoonlijk genoeg bewezen met de blinddoek op recht te doen aan alle belangen. Daar heb ik echt bewondering voor. De vragenrubriek voelt voor mij als een relatief nieuw speelvlak en ik ben op zoek naar de spelregels want ik zou het vervelend vinden om de goede verstandhoudingen op het spel te zetten, daar ben ik totaal niet in geïnteresseerd.

Dank. En om de verstandhoudingen met wie dan ook goed te houden, hebben we ditmaal voor deze oplossing gekozen. Homoseksualiteit is nu eenmaal een onderwerp dat van links tot rechts enorme emoties losmaakt. Dat hoeft op zich niet verkeerd te zijn. Maar, zoals gezegd, daar is de Vragenrubriek niet voor bedoeld.

[elvira (gast)]

Ik las net weer iets in de vragenrubriek, waar ik niets van begrijp (niet inhoudelijk, gewoon qua moderatiebeleid)
http://refoweb.nl/vragenrubriek/15194/h ... e-gemeente

Wat ik raar vind, is dat je hier niets over mag zeggen (correctie: hier geen andere mening over mag hebben) En dat is raar en inconsequent.
Wanneer er bijvoorbeeld een medische vraag is, gebeurt het vaak genoeg dat commentaargevers (met eigen ervaringen of ideeën) tegen het deskundig antwoord van de arts ingaan... en daarop wordt ook niet gemodereerd!

Maar op het moment dat het een religieus (en blijkbaar gevoeliger) onderwerp betreft, zou het de vraagsteller verwarren wanneer er meerdere visies staan?
Ik kan me voorstellen dat er ook dominees zijn die in bovenstaande kwestie anders staan dan ds. Paul. Waarom die ruimte niet geven? Of meerdere dominees zo'n vraag laten beantwoorden? Want hoe we het ook wenden of keren:
Er IS geen zaligmakend antwoord, want dat kan er maar Een geven!

Ik vind het zo alleen maar heel zwak van Refoweb overkomen. Natuurlijk begrijp ik dat de Vragenrubriek niet voor uitgebreide discussies bedoeld is, maar een andere (respectvolle) zienswijze zwakt toch niet meteen het antwoord van de deskundige/dominee af?

[henkie]

Ik las net weer iets in de vragenrubriek, waar ik niets van begrijp (niet inhoudelijk, gewoon qua moderatiebeleid)
http://refoweb.nl/vragenrubriek/15194/h ... e-gemeente

Wat ik raar vind, is dat je hier niets over mag zeggen (correctie: hier geen andere mening over mag hebben) En dat is raar en inconsequent.
Wanneer er bijvoorbeeld een medische vraag is, gebeurt het vaak genoeg dat commentaargevers (met eigen ervaringen of ideeën) tegen het deskundig antwoord van de arts ingaan... en daarop wordt ook niet gemodereerd!

Maar op het moment dat het een religieus (en blijkbaar gevoeliger) onderwerp betreft, zou het de vraagsteller verwarren wanneer er meerdere visies staan?
Ik kan me voorstellen dat er ook dominees zijn die in bovenstaande kwestie anders staan dan ds. Paul. Waarom die ruimte niet geven? Of meerdere dominees zo'n vraag laten beantwoorden? Want hoe we het ook wenden of keren:
Er IS geen zaligmakend antwoord, want dat kan er maar Een geven!

Ik vind het zo alleen maar heel zwak van Refoweb overkomen. Natuurlijk begrijp ik dat de Vragenrubriek niet voor uitgebreide discussies bedoeld is, maar een andere (respectvolle) zienswijze zwakt toch niet meteen het antwoord van de deskundige/dominee af?

Hoi Elvira,
De vragenrubriek is een service voor de vraagsteller, niet tot meerdere eer en glorie van de reageerder. De vraagsteller wil een antwoord van een van onze deskundigen en vraagt niet om de zienswijze van lezers. Verder geldt voor alle antwoorden natuurlijk Handelingen 17 "onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren."

[TheKeimpe]

Start een discussie in de religie-hoek, die is daarvoor.
Overigens ben ik het, in tegenstelling tot hen die in de vragenrubriek reageerden, het helemaal met ds. Paul eens.

[elvira (gast)]

@Henkie: dat is dan duidelijk. Maar zou het dan niet beter zijn om de reactiemogelijkheid in de vragenrubriek gewoon volledig af te schaffen en dan standaard naar een (alvast door de beheerders ingestelde) discussiehoek te verwijzen? Dan is het ook afgelopen met al het gezeur

[henkie]

We gaan het kind toch niet met het badwater weggooien hé!
Er zijn toch ook regelmatige bemoedigende reacties te lezen of mooie aanvullingen.

[Sabra]

Misschien wel aardig om de vraag over de HSV, welke is beantwoord door ds. Heikamp, ook te laten beantwoorden door een voorstander van de HSV. Hoewel de vraag direct aan hem is gesteld, is het antwoord eigenlijk enkel relevant voor de vraagsteller en niet voor het publiek van refoweb in het algemeen.

Ik meen zelfs een andere reactie van o.a. een beheerder van deze website te hebben aangetroffen, waarin wel in lovende zin over de HSV wordt gesproken. Het antwoord van deze predikant is mijns inziens niet het einde van het gesprek/discussie over de HSV.

[TheKeimpe]

Je bent op je wenken bediend, Sabra!

En verder lijkt het me profijtelijker om helemaal geen discussies over de HSV te houden, of pas over een half jaar, als de gemoederen weer wat bedaard zijn.

[henkie]

We hebben de reactiemogelijkheid bij de antwoorden afgesloten. Anders blijft de discussie zich herhalen. Zie verder het nieuwsitem op de homepage voor een overzicht.

Over een half jaar wordt het onderwerp ongetwijfeld wederom besproken

[schaapje]

In de vragenrubriek worden er vragen gesteld aan een predikant/ dominee
Er kan ook gereageerd worden door mede-christenen die dan raad geven
waar de vragensteller wat mee kan.
Nu zie ik wel eens dat een niet-christen ook kan reageren, mijn vraag is
hoe dat kan en wat is de toegevoegde waarde hiervan, is de vragenrubriek
gewoon een open forum.

[Mortlach]

In de vragenrubriek worden er vragen gesteld aan een predikant/ dominee
Er kan ook gereageerd worden door mede-christenen die dan raad geven
waar de vragensteller wat mee kan.
Nu zie ik wel eens dat een niet-christen ook kan reageren, mijn vraag is
hoe dat kan en wat is de toegevoegde waarde hiervan, is de vragenrubriek
gewoon een open forum.

Ik reageer wel eens op vragen en antwoorden en vraag me af hoe mijn (on)geloof invloed heeft op het al dan niet waardevol zijn van mijn bijdrage.

Ik vraag me ook af wat je precies verwacht. Eenzelfde 'Ja, ik ben echt christen' toelatingseis als in het gesloten gedeelte van het forum?

[tulp]

Ik kan in de vragenrubriek niet reageren. Ik moet eerst inloggen. Dat heb ik 8x gedaan, maar hij blijft zeggen dat ik eerst moet inloggen.
Als ik me aan wil melden, krijg ik de boodschap dat ik al ingelogd ben en dat het niet 2x kan.
Wat moet ik nu doen?

[mw]

Dat probleem heb ik ook. Als ik inlog ben ik wel ingelogd op het nieuwsgedeelte, maar kan niet reageren op vragen. En mocht het na minimaal 15x wel lukken en een reactie getypt hebben, dan kan ik nergens mijn reactie terugvinden.

[pannenkoek]

Ik heb hetzelfde probleem.

vd wk refoweb gemaild en Henk zei dat je F5 moet gebruiken. soms lukt dat maar niet altijd