vragenrubriek

[studentjehhs]

Ik weet niet waar ik dit onderwerp moet plaatsen, maar indien het verplaatst moet worden naar een ander onderdeel van het forum.. dan kan dat.

Ik las een vraag in de vragenrubriek die mij erg verbaasde en ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden.

Lezing over vaccinatie


Aan ds. Heikamp. Tijdens een lezing liet u duidelijk uw mening horen ten aanzien van vaccinatie. U was daarin zeer stellig dat dit bijbels gezien niet mag. Ik vond dat onprettig om te horen. Nu gaat het er niet om wat ik vind, maar wel vraag ik me af in hoeverre het mag om in zo’n visie ook geen ruimte voor anderen te laten om zich te laten inenten. Doet u daarmee niet te kort aan mensen, onder wie ook predikanten in uw eigen kerkverband, met een andere mening hierover?


Lees verder
Antwoord: We gaan onze uitleg maar niet opnieuw herhalen. Gezien uw ervaring, u vond het onprettig, is het in ieder geval duidelijk overgekomen. En dat is toch de bedoeling van onze boodschap. Daar zijn we voor geroepen en behoren we getrouw in te zijn. De boodschap van Johannes de Doper werd door de kerkenraad van Jeruzalem ook als onprettig ervaren. Het was zijn eigen kerkverband en stond wellicht ambtelijk onder verantwoordelijkheid van de kerkenraad, maar heeft zijn boodschap niet aan hen en andere kerkverbanden aangepast. Dat hopen we, door Gods genade, ook niet te doen.

B.v. het eerste gebod: gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben. Dit laat geen enkele ruimte over om wat genuanceerder te denken over andere goden.

Dank voor uw reactie en het doet me deugd duidelijk te zijn overgekomen.

Met vriendelijke groeten,
Ds. J. D. Heikamp

[henkie]

Ik heb even wat berichten weggehaald. Discussieren over het onderwerp vaccinatie is prima maar het is niet de bedoeling om een panellid hier op het forum of in de reacties onder vuur te nemen. Dat is overigens geen beslissing van een panellid maar van de redactie van de vragenrubriek.
We vragen een deskundige om zijn/haar commentaar en we zijn heel blij met die medewerking. Jullie waarschijnlijk ook aan de ruim 6600 vragen te zien. Ik kan me zo voorstellen dat het aantal medewerkers drastisch naar beneden gaat als ze hier als schietschijf gaan fungeren.

[jan33willem]

Ik heb even wat berichten weggehaald. Discussieren over het onderwerp vaccinatie is prima maar het is niet de bedoeling om een panellid hier op het forum of in de reacties onder vuur te nemen. Dat is overigens geen beslissing van een panellid maar van de redactie van de vragenrubriek.
We vragen een deskundige om zijn/haar commentaar en we zijn heel blij met die medewerking. Jullie waarschijnlijk ook aan de ruim 6600 vragen te zien. Ik kan me zo voorstellen dat het aantal medewerkers drastisch naar beneden gaat als ze hier als schietschijf gaan fungeren.

Erg onverstandig & bovendien onverantwoord van de redactie om discussies proberen de kop in te drukken. Er zijn vele christelijke visies mogelijk wat betreft vaccinatie, en ik gun Ds. Heikamp de zijne, maar ik begrijp niet dat de redactie klakkeloos zo'n controversieel antwoord plaatst zonder mensen de ruimte te geven om te reageren.

[Gerdien B.]

discussiëren of iemand aanvallen op zijn standpunt is een verschil

[studentjehhs]

discussiëren of iemand aanvallen op zijn standpunt is een verschil

Inderdaad Gerdien. Ik ben benieuwd naar ieders standpunt op dit gebied

[Denkertje21]

Wordt hier een panellid onder vuur genomen? Ik dacht het niet. Een panellid wordt terecht op zijn visie bevraagd die hij redelijk dwingend oplegt aan anderen. Daar is niks mis mee.

[henkie]

Erg onverstandig & bovendien onverantwoord van de redactie om discussies proberen de kop in te drukken. Er zijn vele christelijke visies mogelijk wat betreft vaccinatie, en ik gun Ds. Heikamp de zijne, maar ik begrijp niet dat de redactie klakkeloos zo'n controversieel antwoord plaatst zonder mensen de ruimte te geven om te reageren.

Dat verschil in inzicht heeft wellicht alles te maken met de belangen die je vertegenwoordigd. Ik begrijp dat jij graag je mening geeft en daar voor op komt en dat je daar waarde aan hecht. De redactie heeft mijns inziens een iets hoger belang namelijk de voortgang van de vragenrubriek en de mogelijkheid om anoniem een probleem voor te leggen aan een deskundige. Dat staat of valt mede met het al dan nooit aanvallen van een panellid.
Ik snap overigens het probleem niet zo. De vraagsteller wil een antwoord over de visie van ds. Heikamp en krijgt die ook. Dat er ook andere standpunten zijn over dit onderwerp staat ook in de vraag genoemd.

Inderdaad Gerdien. Ik ben benieuwd naar ieders standpunt op dit gebied

Discussieren over het onderwerp vaccinatie is prima maar...

[henkie]

Wordt hier een panellid onder vuur genomen? Ik dacht het niet. Een panellid wordt terecht op zijn visie bevraagd die hij redelijk dwingend oplegt aan anderen. Daar is niks mis mee.

Ik heb even wat berichten weggehaald.

[em_ma]

discussiëren of iemand aanvallen op zijn standpunt is een verschil

Inderdaad Gerdien. Ik ben benieuwd naar ieders standpunt op dit gebied

Dan had je niet de vraag uit de vragenrubriek moeten halen als je het standpunt wilt weten van de forumleden.
Als je het niet eens bent met het antwoord kun je het beste de dominee mailen of bellen ofzo?
Ik kan me ook irriteren aan al die discussies die ontstaan nav. een vraag, daar is het forum voor. Net wat Henkie zegt.

[mykids5]

Misschien kan er wel wat uitgebreider ingegaan worden, wat de dominee precies voor uitleg gegeven heeft!
Ik zou deze graag willen weten, want nu staat er geen info in waar je dat uit op kan maken...

[studentjehhs]

henkie; effe in alle eerlijkheid; heeft de vragenstelster antwoord gekregen op haar vraag?

[sela]

discussiëren of iemand aanvallen op zijn standpunt is een verschil

Inderdaad Gerdien. Ik ben benieuwd naar ieders standpunt op dit gebied

Dan had je niet de vraag uit de vragenrubriek moeten halen als je het standpunt wilt weten van de forumleden.
Als je het niet eens bent met het antwoord kun je het beste de dominee mailen of bellen ofzo?
Ik kan me ook irriteren aan al die discussies die ontstaan nav. een vraag, daar is het forum voor. Net wat Henkie zegt.

het kan ook waardevol zijn om een gesprek over de vragenrubriek of een aspect daarvan te voeren, niet waar..
op intrigerende wijze wordt hier een vraag beantwoord.

[henkie]

henkie; effe in alle eerlijkheid; heeft de vragenstelster antwoord gekregen op haar vraag?

Dat lijkt me duidelijk...

Gezien uw ervaring, u vond het onprettig, is het in ieder geval duidelijk overgekomen. En dat is toch de bedoeling van onze boodschap.

Johannes de Doper (...) heeft zijn boodschap niet aan hen en andere kerkverbanden aangepast.

[tante-tortel]

Vind je dat serieus een antwoord?

[Denkertje21]

De redactie heeft mijns inziens een iets hoger belang namelijk de voortgang van de vragenrubriek en de mogelijkheid om anoniem een probleem voor te leggen aan een deskundige. Dat staat of valt mede met het al dan nooit aanvallen van een panellid.

Ik schrik hier echt van. Dat betekent dus dat we visies van panelleden niet ter discussie mogen stellen en pannelleden niet mogen bevragen.
Puur omdat het een dominee is? En puur omdat je ze niet tegen je in het harnas wilt jagen?

Dát doen we toch niet? In alle openheid wordt er een vraag gesteld over een visie. Een vraag, geen aanval!
Zeker in onze gezindte is het al bon ton, dat een dominee op een voetstuk wordt gezet. Maar die enige die mensen op een heel speciaal voetstuk zet, apart zet, is God zelf.

Ik zou het heel vreemd vinden als ds Heikamp of welke andere dominee dan ook, zich zou terugtrekken omdat niet iedereen het met hem eens is.