Refoweb en ruimte voor andersdenkenden

[Gerdien B.]

Ik vraag mij af waarom jij tegenwoordig zo schopt tegen alles wat maar te maken heeft met de regels van Refoweb. Zkeer sinds de discussie aragorn.
Bij voorbaad lijkt alles bij jou verkeerd te zijn. Ik begrijp het werkelijk niet.

Gastvrij zijn is voor de ene kant van belang en aan de andere kant is het belangrijk om je als gast te weten te gedragen. Met die 2 houdingen komen we een heel eind.

[Kitty]

En vervolgens mag je je kennelijk wel misdragen en beledigend zijn tegenover gasten, zijn daar geen regels voor? En ik doel hierbij niet op jou Gerdien.

[Optimatus]

Misbruik van gastvrijheid heet dat, Raaf.
En dat schoppen tegen (regels van) Refoweb heb ik evenmin begrepen.

[rafaell]

Ik heb zo mijn vraagtekens bij de gastvrijheid van enige individuen die Kitty al sinds het begin onheus bejegenen en elk woord van haar op de weegschaal leggen. Ik zou niet eens te gast willen zijn als de gastheren zich zo opstellen. Volgens mij schop ik trouwens niet zo tegen de regels hoor, ik houd me er redelijk goed aan volgens mij.

@Opti; als je geen gastvrijheid biedt kan er ook moeilijk misbruik van gemaakt worden volgens mij.

[Gerdien B.]

Kitty voelde zich na de eerste posting al aangesproken. Vandaar dat het nu lijkt of het op haar is gericht.
Er zijn hier meerdere mensen die een houding hebben, die respectloos is naar refo's. Zoals bijvoorbeeld de postings van eml.

Gastvrijheid is er altijd geweest. Dat weet jij ook Rafaell, anders was jij hier niet meer, Optimatus en ik ook niet meer. Wij zijn geen van drieën een refo.

[Optimatus]

Ik ben pas gaan wegen op het moment dat ik er aanleiding toe zag.
Er lopen hier meer andersgelovigen rond, die zich doorgaans keurig opstellen en die ik echt niet weeg. En binnen mijn vriendenkring - en dat weet jij heel goed, Rafaell - lopen meer niet-christenen (atheïsten, een enkele boeddhist, wat moslims en een kudde agnosten) dan christenen rond en jij weet dondersgoed dat ik al deze mensen te allen tijde een open deur, warm haardvuur als het buiten koud is en een (met hulp aangestoken) barbecue biedt als het warm is.

[Kitty]

Gerdien, je kan toch niet beweren dat de opmerkingen van Optimatus niet tegen mij gericht waren, ze waren namelijk nogal heel persoonlijk.

[Optimatus]

Je bent tot op heden, samen met wat opdringere moslims, de enige die ik als zodanig bekritiseerd heb - blijkbaar geven de meeste andere niet-refo's op dit forum geen enkele aanleiding om als zodanig te bekritiseren.

[Gerdien B.]

Gerdien, je kan toch niet beweren dat de opmerkingen van Optimatus niet tegen mij gericht waren, ze waren namelijk nogal heel persoonlijk.

Als je goed leest, heb ik het over jou reactie in het begin van dit topic. Rijnmond quote een aantal zaken en jij voelt je gelijk blijkbaar aangesproken door er op te reageren. Dat is je goed recht, maar daardoor is het gaan lijken of het enkel om jou gaat. Dat is niet terecht. Er zijn hier meerdere mensen om wie dit gaat.
Daarbij heb ik op moment het idee (ik lees niet alles wat je post) dat je al een aardige vordering hebt gemaakt

[Optimatus]

Er is een begin gemaakt met het detroelariseren

[Kitty]

Nu jij nog deschofferen, door me geen 'het' maar gewoon bij mijn naam te noemen, dan komt het wellicht nog goed.

[Rijnmond]

die "het" slaat op niet op jouw Kitty, tis net zoiets als "de partijleiders begonnen met het formeren" of "na een lange avond hielden de soldaten het vechten voor gezien"

[Kitty]

Als iemand in een topic "nee 'het'" tegen me zegt, en in een eerder topic "kan 'het' niet weg", dan betwijfel ik of het bedoeld is zoals jij hier zegt. Maar goed dat is aan Optimatus om dat uit te leggen wat hij hier dan mee bedoelde.

[Optimatus]

Zijt ge bekend met de Heidelbergse Cathechismus?

[Riska]

Moet dat voor iedereen?