Optimatus schreef:Beste 1a2b3c, delen van de religiefora zijn onderworpen aan een "strenger regime". Inderdaad, je noemde al de "toelatingseisen". Er loopt ook een actief Rooms-Katholiek rond in dit forumgedeelte, maar die heeft tot op heden geen permanente stroom van anti-reformatorische postings over het forum uitgestort. Op een aantal baptisten e.d. heeft echter een stroom van anti-reformatorische postingsdrift de overhand gekregen en zij lijken er behagen in te scheppen, om deze stroom over het reformatorischte gedeelte van dit forum te moeten uitstorten. We worden ondergedompeld in deze postingsdrift, waardoor er voor het onversneden reformatorische geluid (Schelpje doet haar best) weinig tot geen ruimte meer is. We worden hier überfremdet door niet-reformatorischen - dergelijke ontwikkelingen zie je in bepaalde stadswijken in Neerlands grote steden ook en dat is niet altijd gunstig.
In een discussie reageer je nu eenmaal op elkaar, dus komen de voorstanders van de kinderdoop net zo goed aan het woord als degenen die voor de geloofsdoop zijn.
Het is niet meer dan logisch dat bij een discussie over het onderwerp 'kinderdoop of geloofsdoop" er on-reformatorische reacties komen omdat de reformatorischen nu eenmaal voor de kinderdoop zijn.
Bovendien is dit topic bij mijn weten geopend op het open forum, en door de mod's naar het religiefora verplaatst.
