Reacties op vragenrubriek

[Pcrtje]

Het zou lachwekkend geweest zijn als het niet triest was. Wat doe jij hier als je zo absurd zeker bent van jouw geloof in het evolutiesprookje? Als wetenschappers er al niet uit zijn, moet jij niet aankomen met "1 van de best bewezen wetenschappelijke theorieen op aarde".

Wetenschappers zijn er allang uit. Er is alleen een groepje religieuzen dat omwille van exegetische redenen de evolutietheorie verwerpt.

Evolutiesprookje. Dat is op zich best een leuk woord. Leuk voor That's The Question, ofzo.
- "Waar is Charles Darwin beroemd om geworden?"
- "De evolutietheorie?"
- "Nee. Om zijn sprookje van het veranderende beestje."

[_Sjors_]

Gelukkig benader ik mijn patiënten niet met uw gesprekshouding, anders stond ik volgende week al voor het medisch tuchtcollege.

[Johan100]

oke dan...

[Johan100]

Ik heb nog een vraag voor de mensen die menen dat Kaïn met diens zus geslachtsgemeenschap had. Als ik het goed begrijp menen jullie dus dat er in dezen geen sprake is van een incestieuze verhouding omdat het verbod erop nog niet gegeven was. Het verbod kwam pas bij Mozes.

In het verhaal van Noach en de zondvloed staat vermeld dat de "boosheid des mensen menigvuldig" en de "gedachten zijns harten" altijd slecht waren. Ofschoon de wetten nog niet gegeven waren zie ik op onder andere de internetpagina's die met ons gedeeld zijn en, volgens mij, Sjors antwoorden dat er hier sprake is van innerlijke gewetenskwestie: dus dat, hoewel de mensen toentertijd nog niet de wetten hadden, wel degelijk konden weten dat zij slecht waren doordat het door God ingeschapen geweten hun wel degelijk kon vertellen dat hun daden en gedachten slecht waren. Verwoord ik het zo goed?

Is het niet zo dat niet alleen de wet maar ook ons geweten ons ervan weerhouden een seksuele verhouding met onze zus aan te gaan? Dus, met andere woorden, moeten we niet concluderen dat er bij ons sprake is van gewetensproblemen wanneer wij denken aan een seksuele verhouding met onze zus? Ik denk dat de meeste mensen geen seksuele verhouding met hun zus hebben omdat hun geweten hen tegenhoudt, niet omdat het wettelijk verboden is.

Ik kan mij, op basis van jullie uitleg, voorstellen dat er nog geen sprake was van incest bij Kaïn en diens zus. Mijn vraag is: hoe rechtvaardigen jullie de seksuele verhouding tussen Kaïn en diens zus wanneer er sprake is van een verbod van geweten? Is het niet selectief om een beroep te doen op het geweten om de zondvloed te rechtvaardigen en dat beroep niet te doen bij de rechtvaardiging van Kaïns handelen?

Pcrtje: ik wil best ingaan op jouw vragen, naar vermogen en zoals ik het zie, maar het een en ander (het meeste volgens mij) kan je al afleiden uit het linkje dat ik plaatste, volgens mij verklaard dat alles. Ik voel me ook bezwaard hier door te gaan, daar dit topic gaat over Reacties op vragenrubriek. Ik vind dat niet netjes. De beheerder heeft al eens aangegeven dat dit onderwerp off-topic is.

[Tante Pollewop]

Serieus, die vraag over de teletubbies.

[meribel]

[StillAwake]

Serieus, die vraag over de teletubbies.

Bert en Ernie slapen ook op 1 kamer.
wordt door sommige mensen ook een dergelijke gevolgtrekking bij geleverd.
Volgens mij zijn mensen die dergelijke vragen stellen wel heel erg seksueel geobsedeerd.

[drernie]

Deze site lijkt steeds meer te verworden tot een margrietachtige site. Nu weer een vraag over suikers.

[Mortlach]

Ook een leuke vraag over 'vechtfilms' http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/23612/vechtfilms/

Ik heb het antwoord met stijgende verbazing gelezen. Alle vooroordelen en pseudo-wetenschap komt lang.

"Het is bewezen dat jonge kinderen die gewelddadige games spelen en zulke films kijken vaak agressief zijn. Het is niet voor niets dat van verschillende kanten gewaarschuwd wordt tegen zulke games en films. Dit omdat de invloed op de bevolking groot is. Veel kijkers willen zich identificeren met hun favoriete artiest. Als dat in het geval wat u schetst vechtsport is, dan is die kans erg groot. De laatste jaren zijn er verschillende grote geweldplegers opgepakt waar later van bleek dat ze veel vechtfilms gekeken hadden en zich zelfs dagen opsloten om gruwelijke moordgames te spelen."

Joh, als je eens buiten je raam kijkt, zie je echt geen maatschappij waar iedereen elkaar dagelijks naar de strot vliegt, terwijl het overgrote merendeel wél 'agressieve' spellen speelt en films kijkt. Maar nee, de psychopaten worden aangewezen en dan zegt hij eigenlijk: "Kijk, die psychopaat speelt spelletjes, de psychopathie moet dus wel door het spelen van dat spel komen"! Terwijl er voor elk 'onderzoek' dat op een link wijst tussen gewelddadige spellen en daadwerkelijk geweld, er 10 onderzoeken zijn die concluderen dat die link er niet is.

In mijn opinie zijn vechtfilms gewoon leuk en is het vooral de choreografie van de vechtscènes die indrukwekkend zijn. Na het filmen van zo'n scène gaan alle acteurs echt gewoon gezond naar huis hoor. Films zijn niet echt

[Mortlach]

Het enige probleem dat echt een probleem is, is dat de man zegt naar bed te komen en dat dan dus pas 2 uur later doet. En dat ze er blijkbaar niet toe in staat zijn een gezamenlijke activiteit te vinden.

[Chaya]

Het enige probleem dat echt een probleem is, is dat de man zegt naar bed te komen en dat dan dus pas 2 uur later doet. En dat ze er blijkbaar niet toe in staat zijn een gezamenlijke activiteit te vinden.

Dan heb je helemaal niets begrepen van het antwoord.

In mijn opinie zijn vechtfilms gewoon leuk

In jouw opinie, maar dhr Tollenaar legt het gevaar hiervan uit.
Ik vind juist die twee uur later naar bed absoluut geen struikelblok, want hoe vaak komt het niet voor dat de één een avondmens is en de ander juist een ochtendmens. Of dat de man supervroeg (5 uur) op moet en de vrouw pas om 8 uur, dan kan ik me voorstellen dat de tijden van slapengaan niet altijd overeen komen en dat hoeft ook niet.

[Mortlach]

Dan heb je helemaal niets begrepen van het antwoord.

O, ik heb het antwoord zeer goed begrepen hoor. Ik vind het alleen onzin. Hij zegt in wezen "Vechtfilms zijn slecht en gevaarlijk, maar ook zonder vechtfilms zijn we toch wel slecht..."

In jouw opinie, maar dhr Tollenaar legt het gevaar hiervan uit.

Nou, nee, hij verwijst naar zeer discutabel "onderzoek" naar links geweldadige fictie en geweldadige werkelijkheid en doet alsof dat allemaal zo klaar als een klontje voor de hand ligt.

Ik vind juist die twee uur later naar bed absoluut geen struikelblok, want hoe vaak komt het niet voor dat de één een avondmens is en de ander juist een ochtendmens. Of dat de man supervroeg (5 uur) op moet en de vrouw pas om 8 uur, dan kan ik me voorstellen dat de tijden van slapengaan niet altijd overeen komen en dat hoeft ook niet.

Daarin zou je gelijk hebben, maar dan heb je helemaal niets begrepen van de vraag (See what I did there?). De man zegt namelijk toe 'zo' naar boven te komen, wat vervolgens 2 uur duurt. Dat is niet bepaald netjes en heeft absoluut niets te maken met de bezwaren die jij hier opvoert.

[Chaya]

Daarin zou je gelijk hebben, maar dan heb je helemaal niets begrepen van de vraag (See what I did there?). De man zegt namelijk toe 'zo' naar boven te komen, wat vervolgens 2 uur duurt. Dat is niet bepaald netjes en heeft absoluut niets te maken met de bezwaren die jij hier opvoert.

Dat is probleem nummer 3.
Hoe vaak zegt iemand niet: ik kom er zo aan hoor en vervolgens kun je nog een uur wachten.
Persoonlijk neem ik de term "zo" niet letterlijk meer. Dat zou die vrouw intussen dan ook wel kunnen weten.
Ligt ze te turven in bed? Ziet ze elk cijfer wegklikken van haar klokje?
Wat is het nu het grootste probleem denk jij?
Het feit dat hij gewelddadige films kijkt?
Of het gegeven dat hij dit laat in de avond doet?
Want dan heb je een categorie mensen die zegt: wees blij dat hij geen porno kijkt.
Dergelijke vragen zijn vaak ingewikkelder dan ze in eerste instantie lijken.
Er schuilt veel meer achter.

[Johan100]

Dan heb je helemaal niets begrepen van het antwoord.

Ik vind het een mooi antwoord van de deskundige. Maar als je de spelletjes of films leuk vindt zie je of wil je dat niet zien denk ik. Daarom is het goed dat er voor gewaarschuwd wordt.

In jouw opinie, maar dhr Tollenaar legt het gevaar hiervan uit.
Ik vind juist die twee uur later naar bed absoluut geen struikelblok, want hoe vaak komt het niet voor dat de één een avondmens is en de ander juist een ochtendmens. Of dat de man supervroeg (5 uur) op moet en de vrouw pas om 8 uur, dan kan ik me voorstellen dat de tijden van slapengaan niet altijd overeen komen en dat hoeft ook niet.

Precies.

[Mortlach]

Wat is het nu het grootste probleem denk jij?

Het niet iets samen kunnen doen + het niet nakomen van een 'belofte'

Het feit dat hij gewelddadige films kijkt?
Of het gegeven dat hij dit laat in de avond doet?

Nee en nee.

Want dan heb je een categorie mensen die zegt: wees blij dat hij geen porno kijkt.
Dergelijke vragen zijn vaak ingewikkelder dan ze in eerste instantie lijken.
Er schuilt veel meer achter.

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?