Omdat de evolutietheorie a priori uitgesloten is voor veel orthodoxe christenen. Ik denk dat veel orthodoxe christenen het als volgt ervaren. Stel, de evolutietheorie is waar, dan komen in de knoei met de eerste genesishoofdstukken. Dan is het - denk ik, eigenlijk een keuze maken uit twee mogelijkheden: de Bijbel heeft gelijk en de wetenschappelijke consensus is onjuist (en dat is te accepteren), of de Bijbel heeft ongelijk (maar dat is uiteraard een onaanvaardbare conclusie).
Ja, ik denk ook dat het zoiets moet zijn. Maar is het dan zo verkeerd om de bijbel symbolisch te lezen? Een hoop preken hangen ook aan elkaar van inleg- en uitlegkunde. Waarom is een symbolische kijk, of een andere kijk dan direct reden voor verkettering? Ik moet zeggen dat ik dhr. van den Broek in de diverse interviews een hele redelijke man vind, vol twijfel en nuance. Absoluut niet iemand die het verdient om op een christelijk forum als refoweb door het slijk gehaald te worden.
Ik zou het van veel ootmoed vinden getuigen als refoweb dhr. van den Brink aan het woord zou laten. Ik denk niet dat er één reformatisch gelovige is te vinden die door zijn uitspraken van zijn geloof valt. En als wel: dan zat dat geloof ook niet zo diep. Want als je geloof enkel afhangt van een letterlijke interpretatie van de bijbel is het wel erg smalletjes.