Marnix schreef:Omdat die kans zonder vaccinatie een stuk groter is. Maar iedereen testen is ook een optie ja.
Nee hoor, de besmettelijkheid van een gevaccineerde is gelijk aan die van een ongevaccineerde. Laatst dat festival in Amsterdam zorgde gewoon voor 1000 gevallen, ondanks verplichte QR. Zeker niet waterdicht dus.
Verschil is dat een ongevaccineerde zich niet fit voelt of snotterig wordt en dus eerder thuis blijft. De gevaccineerde merkt het minder of niet, dus loopt iedereen ongehinderd te besmetten. Iedereen testen zou dan inderdaad een betere oplossing zijn.
StillAwake schreef:Moet je nagaan wat er gebeurd zou zijn als nog niemand gevaccineerd was...
De meeste ziekenhuisopnames komen namelijk nog steeds uit de groep van 15% ongevaccineerden.
Als je dat extrapoleert naar de complete bevolking: de ziekenhuisopnames zouden dus 7.4x (!!) zo hoog liggen...
Volgens mijn laatste informatie is het percentage gevaccineerden op de IC richting die van de ongevaccineerden aan het lopen, de verdeling gaat richting de 55/45%. De werking van het vaccin is blijkbaar niet zo goed als het eerst leek en uit angst voor vollopende ziekenhuizen (en waarschijnlijk uit frustratie) moeten de regels vooral voor de ongevaccineerden aangescherpt worden.
Dat de ziekenhuizen niet zozeer last hebben van te weinig bedden maar vooral van onderbezetting door thuiszittend personeel, wordt niet veel gehoord. Maar dat de ongevaccineerden ervoor zouden zorgen dat veel operaties uitgesteld moeten worden, dát moet uitvoerig benadrukt worden.
Hugo en Rutte riepen altijd om het hardst dat er 'echt geen verplichting, echt geen dwang of drang zou komen, nu niet en nooit niet', blabla. Rutte afgelopen week na kritiek probeerde zich schoon te praten, ' de maatregelen raken echt vooral de ongevaccineerden'.
En ja, onze politici weet van krankzinnigheid niet meer wat te doen, de vaccinatiegekte stijgt ten top. Zonder remming worden de meest waanzinnige en onzinnige maatregelen genomen.
Men denkt er zelfs over om in bepaalde regio's de niet-essentieele winkels te verplichten om de qrcode te checken aan de deur. Wie zou daar nu het hardst door geraakt worden? De klant gaat rustig een regio verderop een bank of nieuwe jas halen hoor. Dan de sportscholen. Voor je gezondheid lekker sporten. Nu mag je straks alleen nog maar sporten als je aangetoond 'gezond' bent. De eerste opzeggingen stromen al binnen.
En wiens veiligheid wordt geraakt wanneer ouders niet meer met kinderen mogen zwemmen, waarschijnlijk niet meer met hun kind naar binnen mogen voor een simpele zwemles en dus in veel gevallen de zwemlessen maar stop zetten? Dat is niet minder dan domweg walsend over de veiligheid van kinderen de ouders proberen over te halen. Om nog maar niet te spreken over onze ouderen die, om fit te blijven, dagelijks hun baantjes niet meer mogen trekken straks.
Na de persconferentie zijn meer dan 13.000 afspraken gemaakt voor een eerste vaccinatie. Deze mensen gaven vooral aan dat ze de beslissing hadden genomen uit druk van de aankomende nieuwe maatregelen. Hoezo vrije keus, hoezo geen drang?
Wat vreemd blijft, is dat ik met mijn antistoffen waarschijnlijk beter beschermd ben dan jij met je uitwerkende vaccinatie. Toch mag jij alles doen, zelfs bij een positieve test, omdat je vinkje groen blijft. Hoe krom is dat?
Een tijdje terug een stuk van een interview gezien waarbij een of andere halve zool verkondigde dat het jammer was dat we niet alle ongevaccineerden bij elkaar op een eiland kunnen zetten.
Wel jammer dat je niet aan iemands neus kan zien of hij wel of niet gevaccineerd is. In de jaren 30 van de twintigste eeuw hadden ze daarvoor van die posters, gevaarlijke mensen met haakneuzen die tyfus en andere enge ziektes zouden over kunnen brengen.
Niets lijkt meer te zot in deze doorgedraaide wereld. Zoals de toon nu geworden is, de 'gevaarlijke' medemens moet vooral gemeden en apart behandeld worden. Maar wat als ze onzichtbaar zijn?
Wat als straks 90/95 procent is gevaccineerd en dat nog niet genoeg is, wanneer kunnen we dan wel terug naar het oude normaal?
Of gaan we dan over tot (à la hans) 'gewoon jab erin'?
Ps. jaja, Dorpeling is terug van weggeweest. Nu bendb en kornuiten zo ongeveer weggehoond zijn is het hoog tijd voor wat diversiteit in de gelederen..
, compared with the reference unvaccinated cohort. The corresponding risk reductions for CIN3 were 39% (95% CI 36–41) for those offered at age 16–18 years, 75% (72–77) for age 14–16 years, and 97% (96–98) for age 12–13 years. These results remained similar across models. We estimated that by June 30, 2019 there had been 448 (339–556) fewer than expected cervical cancers and 17 235 (15 919–18 552) fewer than expected cases of CIN3 in vaccinated cohorts in England. 
