Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Moderators: Memmem, Moderafo's

Bruno

Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Bruno » 18 okt 2016 18:37

Ik hoor iedereen spreken over autisme alsof het een beperking is. (Ik spreek nu niet namens alle autisten, maar namens mezelf).
Sommige mensen met ASS hebben een hoger IQ dan gemiddeld en bereiken hun zaken anders.
Misschien moet het ook anders?

Als een lichaam ziek is, begint het anti lichaampjes aan te maken om zich te genezen. Als we onze samenleving nu als een lichaam/orgaan zouden visualiseren. Zou het dan niet kunnen zijn dat autisme het anti lichaampje is om onze maatschappij te genezen? Om het anders te doen?

wat denkt U als U dit leest?

Gebruikersavatar
Niagara
Mineur
Mineur
Berichten: 224
Lid geworden op: 27 jun 2015 21:08

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Niagara » 18 okt 2016 21:03

Mensen met autisme hebben zeker niet enkel een beperking, hoewel bij hoogfunctionerend autisme vooral opvalt dat er ook bijzondere kwaliteiten met deze stoornis gepaard kunnen gaan. Mensen met autisme hebben bijvoorbeeld vaak de mogelijkheid tot hyperconcentratie gepaard met specifieke interesses waardoor zij zich soms tot specialist kunnen ontwikkelen op een gebied wat anderen vaak niet boeit of boven de pet gaat.
Ook ben ik van mening dat autisme cultuurgerelateerd tot stoornis word benoemd. In onze westerse cultuur zijn dingen als plannen, organiseren, tijdsbesef, taakinitiatie en andere executieve functies vaak van groot belang, waar het in andere culturen soms helemaal niet zoveel uitmaakt als je een half uur later bent en dingen niet zo strak ingepland worden. Daarom vormt een laag functioneren op het gebied van executieve functies in een land als Nederland in het school en werkleven een veel groter probleem dan bijvoorbeeld in een ontwikkelingsland. Dat, en het feit dat (psychische) hulpverlening in F-culturen vaak nauwelijks ontwikkeld of sociaal geaccepteerd is, maakt denk ik dat autisme daar verl minder gediagnostiseerd wordt, én wellicht minder als een probleem gezien word.
Toch lijkt het onder/overaanpassen van mensen met autisme aan hun omgeving niet echt een positieve ontwikkeling. Hieronder zit hoe dan ook een onbegrip van eigen en andermans emoties, wat mij onpraktisch lijkt, zeker omdat de emoties er wel zijn, maar vaak niet goed uitgedrukt kunnen worden. Dit ervaar ik persoonlijk wel als een probleem, en ik ben eerlijk gezegd nog geen enkel mens met ASS tegengekomen die het omgaan met emoties als makkelijk en probleemloos ervaart. Een voortdurende miscommunicatie tussen ASSer en omgeving lijdt vaak tot depressie en eenzaamheid. Is dit een positieve ontwikkeling? Lijkt mij niet.
Ik ben niet geneigd autisme als een soort hogere menselijke vorm te zien.
Hoogfunctionerend autisme is namelijk maar één kant van de medaille. Er zijn vele gemiddeld tot laagfunctionerende mensen met autisme, die duidelijk meer last ervaren van hun stoornis dan ze er baat bij hebben. Denk hierbij aan mensen die niet tot nauwelijks (verbaal en non-verbaal) kunnen communiceren met de buitenwereld, ik vind het een beetje cru om hen te vertellen dat ze hun autisme maar als positieve ontwikkeling moeten zien. Je hoort wel vaak van autisten die dan bijzonder goed zijn op een bepaald terrein, maar voor elke genie zijn er honderd mensen met autisme die niet zo uitblinken en die daarom vooral als lastig, onaangepast of verwend worden gezien, waar hun eisen voor wonen, scholing en werk (zoals duidelijkheid, structuur en prikkelarme werkomgeving) eigenlijk gezien hun beperking heel redelijk zijn. Veel laagfunctionerende autisten zijn gelukkig vaak minder gevoelig voor non-verbaal uitgestraalde oordelen, maar hogerfunctionerende autisten voelen vaak wel aan dat er iets niet lekker loopt, al kunnen ze er vaak de vinger niet leggen op wat er nou precies misgaat in het contact met anderen. Toch kan ik denk ik voor alle autisten spreken als ik zeg dat er zoveel onbegrip heerst rondom hun stoornis en daaruitvoortvloeiende mogelijk- en onmogelijkheden, dat deze maatschappij hierdoor niet ineens verlicht gaat worden, omdat - zelfs al zouden autisten de oplossing hebben voor een betere maatschappij - veel neurotypische mensen nou eenmaal soms niet de wil hebben en vaak niet in staat zijn zich in te leven in een autist en zijn/haar visie, iets wat neurotypische mensen autisten omgekeerd vaak verwijten.
Afbeelding

Yoshi

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Yoshi » 18 okt 2016 21:05

Autisme is zo'n breed containerbegrip dat er zo geen zinnig woord over te vertellen valt. Wellicht handig om een stuk specifieker te zijn om een zinvol gesprek te hebben.

Bruno

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Bruno » 18 okt 2016 21:24

Niagara schreef:Mensen met autisme hebben zeker niet enkel een beperking, hoewel bij hoogfunctionerend autisme vooral opvalt dat er ook bijzondere kwaliteiten met deze stoornis gepaard kunnen gaan. Mensen met autisme hebben bijvoorbeeld vaak de mogelijkheid tot hyperconcentratie gepaard met specifieke interesses waardoor zij zich soms tot specialist kunnen ontwikkelen op een gebied wat anderen vaak niet boeit of boven de pet gaat.
Ook ben ik van mening dat autisme cultuurgerelateerd tot stoornis word benoemd. In onze westerse cultuur zijn dingen als plannen, organiseren, tijdsbesef, taakinitiatie en andere executieve functies vaak van groot belang, waar het in andere culturen soms helemaal niet zoveel uitmaakt als je een half uur later bent en dingen niet zo strak ingepland worden. Daarom vormt een laag functioneren op het gebied van executieve functies in een land als Nederland in het school en werkleven een veel groter probleem dan bijvoorbeeld in een ontwikkelingsland. Dat, en het feit dat (psychische) hulpverlening in F-culturen vaak nauwelijks ontwikkeld of sociaal geaccepteerd is, maakt denk ik dat autisme daar verl minder gediagnostiseerd wordt, én wellicht minder als een probleem gezien word.
Toch lijkt het onder/overaanpassen van mensen met autisme aan hun omgeving niet echt een positieve ontwikkeling. Hieronder zit hoe dan ook een onbegrip van eigen en andermans emoties, wat mij onpraktisch lijkt, zeker omdat de emoties er wel zijn, maar vaak niet goed uitgedrukt kunnen worden. Dit ervaar ik persoonlijk wel als een probleem, en ik ben eerlijk gezegd nog geen enkel mens met ASS tegengekomen die het omgaan met emoties als makkelijk en probleemloos ervaart. Een voortdurende miscommunicatie tussen ASSer en omgeving lijdt vaak tot depressie en eenzaamheid. Is dit een positieve ontwikkeling? Lijkt mij niet.
Ik ben niet geneigd autisme als een soort hogere menselijke vorm te zien.
Hoogfunctionerend autisme is namelijk maar één kant van de medaille. Er zijn vele gemiddeld tot laagfunctionerende mensen met autisme, die duidelijk meer last ervaren van hun stoornis dan ze er baat bij hebben. Denk hierbij aan mensen die niet tot nauwelijks (verbaal en non-verbaal) kunnen communiceren met de buitenwereld, ik vind het een beetje cru om hen te vertellen dat ze hun autisme maar als positieve ontwikkeling moeten zien. Je hoort wel vaak van autisten die dan bijzonder goed zijn op een bepaald terrein, maar voor elke genie zijn er honderd mensen met autisme die niet zo uitblinken en die daarom vooral als lastig, onaangepast of verwend worden gezien, waar hun eisen voor wonen, scholing en werk (zoals duidelijkheid, structuur en prikkelarme werkomgeving) eigenlijk gezien hun beperking heel redelijk zijn. Veel laagfunctionerende autisten zijn gelukkig vaak minder gevoelig voor non-verbaal uitgestraalde oordelen, maar hogerfunctionerende autisten voelen vaak wel aan dat er iets niet lekker loopt, al kunnen ze er vaak de vinger niet leggen op wat er nou precies misgaat in het contact met anderen. Toch kan ik denk ik voor alle autisten spreken als ik zeg dat er zoveel onbegrip heerst rondom hun stoornis en daaruitvoortvloeiende mogelijk- en onmogelijkheden, dat deze maatschappij hierdoor niet ineens verlicht gaat worden, omdat - zelfs al zouden autisten de oplossing hebben voor een betere maatschappij - veel neurotypische mensen nou eenmaal soms niet de wil hebben en vaak niet in staat zijn zich in te leven in een autist en zijn/haar visie, iets wat neurotypische mensen autisten omgekeerd vaak verwijten.


U slaat hier spijkers op koppen. Inlevingsvermogen en emoties liggen inderdaad moeilijk. Maar ligt dat ook niet voor een groot stuk aan neurotypische mensen? Zoals je zelf zegt, waar is hun handeigen inlevingsvermogen? Ze zijn meestal enkel vol van zichzelf en egoïstisch.
Wat je van meeste mensen met ASS niet gezegd kan hebben. Zij zijn net begaan met essentiële zaken en voelen onrecht sterk aan. Anderen halen er de schouders voor op want het overkomt hen toch niet?
Net daarom denk ik dat mensen met ASS (niet iedereen, het kan idd een zware beperking zijn) de next step in evolution zijn.

Tesla, Mozart, Einstein, ... het waren niet de minste he?
Laat mensen die anders zijn gewoon anders zijn, geef ze carte blanche en onze maatschappij zal er alleen maar beter van worden.

Bruno

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Bruno » 18 okt 2016 21:26

Yoshi schreef:Autisme is zo'n breed containerbegrip dat er zo geen zinnig woord over te vertellen valt. Wellicht handig om een stuk specifieker te zijn om een zinvol gesprek te hebben.


Ik heb het toch tussen de lijnen gezegd? Zijn hoogbegaafde autisten de next step in evolution?
Dat is de vraag die aanzet gaf tot discussie.

Gebruikersavatar
Niagara
Mineur
Mineur
Berichten: 224
Lid geworden op: 27 jun 2015 21:08

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Niagara » 18 okt 2016 22:10

Bruno schreef:
U slaat hier spijkers op koppen. Inlevingsvermogen en emoties liggen inderdaad moeilijk. Maar ligt dat ook niet voor een groot stuk aan neurotypische mensen? Zoals je zelf zegt, waar is hun handeigen inlevingsvermogen? Ze zijn meestal enkel vol van zichzelf en egoïstisch.
Wat je van meeste mensen met ASS niet gezegd kan hebben. Zij zijn net begaan met essentiële zaken en voelen onrecht sterk aan. Anderen halen er de schouders voor op want het overkomt hen toch niet?
Net daarom denk ik dat mensen met ASS (niet iedereen, het kan idd een zware beperking zijn) de next step in evolution zijn.

Tesla, Mozart, Einstein, ... het waren niet de minste he?
Laat mensen die anders zijn gewoon anders zijn, geef ze carte blanche en onze maatschappij zal er alleen maar beter van worden.


Autisten zien vaak enkel hun specialisme, generalisten zijn nodig om het grotere overzicht te bewaren. Ik ben zelf een autist die bijzonder geinteresseerd is in de psyche en psychisch welbevinden van de mens. Dat betekent niet dat het mijn enige interesse is, maar als ik vrije hand zou krijgen in het hervormen van de samenleving naar mijn inzichten, zou ik toch echt meer mensen nodig hebben, en dan niet alleen specialisten maar mensen die daarnaast ook generalistisch kunnen denken en werken. Het is namelijk voor iemand met specifieke interesses vaak moeilijk om ook andere prioriteiten te zien bij een gebied wat je niet interesseert. In mijn geval zou ik zo het financiële aspect uit het oog kunnen verliezen omdat uit moreel opzicht alle mensen in mijn ogen recht zouden hebben op passende zorg en voldoende inkomen om geen negatieve invloed op het psychisch welbevinden in de vorm van geldproblemen te hebben, maar ik geen verstand heb van hoe dat betaald zou moeten worden, en ik dan de prioriteit eerder bij mijn interessegebied zou leggen dan bij mijn non-interesse (financiën). Natuurlijk zullen er ook hoogfunctionerende autisten zijn die generalistisch nog redelijk hoog scoren, maar die zullen door gebrek aan specialisme dan waarschijnlijk weer niet hoog scoren op jouw lijstje van genieën.

Mensen met ASS zijn echt niet de enige die rechtvaardigheidsgevoel hebben. Onder ASSers zitten evengoed egoïsten. Maar waar vaak wordt gezegd dat je niet over dé autist kunt praten, zo kun je nog minder van dé neurotypische mens spreken. Onder neurotypischen is een gigantisch grote verscheidenheid aan persoonlijkheden. Als je een onderverdeling van 16 persoonlijkheidstypen neemt, zullen de meeste autisten in één van 2 typen en enkele in type 3 of 4 vallen. De resterende 12 persoonlijkheidstypen zijn besteed aan de neurotypische mensen. Natuurlijk zijn er mensen onder hen die enkel aan zichzelf denken, maar evengoed velen die ook zonder ASS de wereld zouden kunnen verbeteren en dat soms ook al doen, al is dat niet altijd zo rigoreus en op zo'n grote schaal als jij in gedachten hebt. Ik zou in geen geval neurotypische mensen buiten dit proces willen sluiten, puur omdat ze niet het naampje autist hebben. Er bestaan heus ook genieën zonder ASS. Al zullen anderen een ander psychiatrisch stickertje opgeplakt kunnen krijgen omdat genialiteit vaak aan waanzin lijkt te grenzen. Toch denk ik dat wij ons heil niet bij één 'soort' mensen moeten zoeken, want juist de verscheidenheid aan mensen met op verscheidene gebieden kwaliteiten, kunnen zorgen dat er voor alle verschillende mensen een goede maatschappij komt, en niet alleen voor de mensen waar de autisten aan gedacht hebben.
Afbeelding

Bruno

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Bruno » 19 okt 2016 01:21

Niagara schreef:Autisten zien vaak enkel hun specialisme, generalisten zijn nodig om het grotere overzicht te bewaren. Ik ben zelf een autist die bijzonder geinteresseerd is in de psyche en psychisch welbevinden van de mens. Dat betekent niet dat het mijn enige interesse is, maar als ik vrije hand zou krijgen in het hervormen van de samenleving naar mijn inzichten, zou ik toch echt meer mensen nodig hebben, en dan niet alleen specialisten maar mensen die daarnaast ook generalistisch kunnen denken en werken. Het is namelijk voor iemand met specifieke interesses vaak moeilijk om ook andere prioriteiten te zien bij een gebied wat je niet interesseert. In mijn geval zou ik zo het financiële aspect uit het oog kunnen verliezen omdat uit moreel opzicht alle mensen in mijn ogen recht zouden hebben op passende zorg en voldoende inkomen om geen negatieve invloed op het psychisch welbevinden in de vorm van geldproblemen te hebben, maar ik geen verstand heb van hoe dat betaald zou moeten worden, en ik dan de prioriteit eerder bij mijn interessegebied zou leggen dan bij mijn non-interesse (financiën). Natuurlijk zullen er ook hoogfunctionerende autisten zijn die generalistisch nog redelijk hoog scoren, maar die zullen door gebrek aan specialisme dan waarschijnlijk weer niet hoog scoren op jouw lijstje van genieën.


Dat is zo. Net daarom dienen ze autisten vrij te laten in hun anders zijn. Zij hebben een specialisatie. Waarom zouden zij zich op iets anders richten? Hun natuur uit zich in hun specialisatie. Waarom is het belangrijk dat iedereen conform hetzelfde is en naar een baantje wordt begeleid voor een patriarchistisch kapitalistische wegwerpmaatschappij? Laat mensen met ASS doen en waar hadden wij vandaag gestaan? Tesla is ook ferm onder zijn kunnen gedrukt. Het is maar doordat ze hem tussen lijnen drukten dat hij beperkt werd. Zijn natuur beperkte hem niet, maar verrijkte hem. Hij deed het anders dan de meeste en deed het dikwijls beter.

De kwaliteiten huizen in onze verschillen. Maar iedereen moet hetzelfde zijn.

Mensen met ASS zijn echt niet de enige die rechtvaardigheidsgevoel hebben. Onder ASSers zitten evengoed egoïsten. Maar waar vaak wordt gezegd dat je niet over dé autist kunt praten, zo kun je nog minder van dé neurotypische mens spreken. Onder neurotypischen is een gigantisch grote verscheidenheid aan persoonlijkheden. Als je een onderverdeling van 16 persoonlijkheidstypen neemt, zullen de meeste autisten in één van 2 typen en enkele in type 3 of 4 vallen. De resterende 12 persoonlijkheidstypen zijn besteed aan de neurotypische mensen. Natuurlijk zijn er mensen onder hen die enkel aan zichzelf denken, maar evengoed velen die ook zonder ASS de wereld zouden kunnen verbeteren en dat soms ook al doen, al is dat niet altijd zo rigoreus en op zo'n grote schaal als jij in gedachten hebt. Ik zou in geen geval neurotypische mensen buiten dit proces willen sluiten, puur omdat ze niet het naampje autist hebben. Er bestaan heus ook genieën zonder ASS. Al zullen anderen een ander psychiatrisch stickertje opgeplakt kunnen krijgen omdat genialiteit vaak aan waanzin lijkt te grenzen. Toch denk ik dat wij ons heil niet bij één 'soort' mensen moeten zoeken, want juist de verscheidenheid aan mensen met op verscheidene gebieden kwaliteiten, kunnen zorgen dat er voor alle verschillende mensen een goede maatschappij komt, en niet alleen voor de mensen waar de autisten aan gedacht hebben.


Mij is opgevallen dat mensen met ASS veel beter een situatie naar waarde kunnen schatten. Natuurlijk heb je dat ook bij neurotypicals. Maar ik spreek in algemene lijnen. Mensen met ASS zijn veelal egocentrisch, maar dat maakt hen niet egoïstisch.
En natuurlijk bestaan er neurotypical geniën, maar het is frappant dat grote veranderingen (die de mensheid vooruit stuwden) verder vloeide uit mensen die het anders begonnen doen.

(meeste) Neurotypische mensen mainstreamen, lopen mee, stellen zelden iets in vraag en voelen zich veilig in de conformiteit. Stellen het nooit in vraag omdat rationaliteit hen een geborgen gevoel geeft.

Ik zeg niet dat we persé onze heil bij één soort mensen moeten zoeken. Ik opteer vooral op het recht anders te zijn en te verschillen.
Volgens mij is ASS het anti lichaampje in een zieke maatschappij die in nood is om het anders te doen.

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Mortlach » 19 okt 2016 09:06

Aangezien communicatie een van de kenmerkende eigenschappen van de mens is, lijkt het me niet dat minder gemakkelijk communiceren de weg voorwaarts is.

Verder is het natuurlijk een leuke vergelijking, maar in werkelijkheid is de samenleving geen orgaan, dus buiten wat oppervlakkige overeenkomsten weet ik niet zo goed wat ik er verder mee aanmoet.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Bruno

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Bruno » 19 okt 2016 12:10

Mortlach schreef:Aangezien communicatie een van de kenmerkende eigenschappen van de mens is, lijkt het me niet dat minder gemakkelijk communiceren de weg voorwaarts is.

Verder is het natuurlijk een leuke vergelijking, maar in werkelijkheid is de samenleving geen orgaan, dus buiten wat oppervlakkige overeenkomsten weet ik niet zo goed wat ik er verder mee aanmoet.


Tesla had moeite met communicatie en zaken doen.
Dat neemt niet weg dat hij een pionier was in wat hij deed. Het is wel vaag of hij ASS had, maar mij lijkt het héél sterk.
Dan heb je Mozart, die liet zich gaan in muziek en voor die tijd was het heel revolutionair. Hij deed het anders dan iedereen geleerd was. Creatiever.
Einstein had ook Aspergersyndroom en die kon met wiskunde spelen als geen ander in die tijd. Hij is later wel ingehaald, maar hij zette veel basis neer waarop anderen verder konden borduren.

Zijn deze mensen dan een achterwaartse evolutie geweest of een voorwaartse voor de mensheid? In die tijden was alles ook veel onbenoemder dan nu en was er geen "normaal" zoals dat vandaag verwacht wordt. If it ain't plastic it ain't real these days.

In de werkelijkheid is de samenleving inderdaad geen orgaan. Maar is de samenleving ziek en moet het anders? Indien ja, wat is anders?

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11376
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Optimatus » 19 nov 2016 14:14

Ik zou wat voorzichtig zijn met het begrip "evolutie", er lopen hier mensen rond die hun evolutiefanatisme aan de man kunnen brengen op een manier, waarbij vergeleken zelfs een Jehovah's Getuige zou verbleken van pure jaloezie.

Er worden enkele bekende namen uit de geschiedenis genoemd. Die mensen hebben exceptionele dingen gedaan. In een vergelijking: zij zijn de krenten in de pap, maar het is uiteindelijk de pap, de algemeenheid dus, die als maatstaf voor de mens geldt. Dat betekent overigens niet dat ik van sommige krengen erg kan genieten, zeker van Bach, Monteverdi en Hildegard von Bingen.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
BladeStraight
Luitenant
Luitenant
Berichten: 739
Lid geworden op: 13 okt 2014 14:45

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor BladeStraight » 26 nov 2016 23:11

Puur evolutionair gedacht niet, want autisten planten zich over het algemeen minder vaak voor doordat ze moeite hebben met sociale interactie. Evolutie is dan ook niet per sé altijd een verbetering van de bestaande situatie, maar puur het resultaat van degenen in een generatie die zich voortplanten.
“You contribute nothing to your salvation except the sin that made it necessary.”
― Jonathan Edwards

Johan100
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3644
Lid geworden op: 22 okt 2015 15:06
Contacteer:

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Johan100 » 15 dec 2016 15:44

Bruno schreef:

(.....)


wat denkt U als U dit leest?

Wat ik denk? Ik zie dit als fantasie! Evolutie onder mensen bestaat niet, wel degeneratie. Vroeger werden mensen ouder en waren ze slimmer! De wetenschap leert het en kijk maar om je heen. Tenzij je een verkilling van de liefde progressie noemt.

Het staat in de bijbel; in de laatste tijden zal de liefde verkillen.
Lees Matth.24 maar eens.
En gij zult horen van oorlogen, en geruchten van oorlogen; ziet toe, wordt niet verschrikt; want al die dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet.
Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk;
(....)
En dan zullen er velen geergerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten.
(....)
En omdat de ongerechtigheid vermenigvuldigd zal worden, zo zal de liefde van velen verkouden.
(..)Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.(..)Rom.3.

Gebruikersavatar
Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 23543
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Marnix » 22 dec 2016 14:46

Doel je met "vroeger werden mensen ouder en waren ze slimmer" op de tijd voor en kort ma de zondvloed? Volgens mij is de gemiddelde levensverwachting en het gemiddelde iq al eeuwen aan het stijgen?

En nee, volgens mij zijn autisten niet de volgende stap in de ontwikkeling van de mens. Er is meer aandacht voor autisme, ik denk niet dat het aantal autisten procentueel stijgt. Het wordt alleen meer onderkend.
“God cannot give us a happiness and peace apart from Himself, because it is not there. There is no such thing.”
― C.S. Lewis”

Johan100
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3644
Lid geworden op: 22 okt 2015 15:06
Contacteer:

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Johan100 » 22 dec 2016 18:18

(..)Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.(..)Rom.3.

Bruno

Re: Is autisme de volgende stap in onze evolutie?

Berichtdoor Bruno » 03 feb 2017 09:31

Waarom zouden zij niet de volgende stap in de evolutie van de menselijke psyche kunnen zijn?
Geef mij één reden waarom niet?

Als Albert Einstein en Mozart geen voorbeelden zijn, ...


Terug naar “Psychologie & Gezondheid”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten