JohannesHermanus schreef:Niemand is perfect. Daarom hebben we Jezus ook nodig. Bent u het eens met de uitspraak dat de mens het goede wil, maar het verkeerde doet?
Nee niet volledig. In die zin dat wij opzich wel het goede willen doen, maar zodra dat ons iets gaat kosten begint een strijd of gaat men voor het slechte. En sommige mensen hebben niet eens een goed beeld van wat goed en kwaad is, enkel wat hunzelf bevoordeeld of benadeeld. Ik zou graag geloven dat wij het goede altijd willen maar ik denk dat God het in ons brengt het goede te willen(o.a. door opvoeding met goede normen en waarden, door de geboden in zijn Woord), en bij sommigen niet. En hoe vaker je Gods stem daarin negeert, hoe dover je ervoor wordt.
JohannesHermanus schreef:Dit zet zaken beter in perspectief. Openheid van zaken is wel zo eerlijk, zowel naar jezelf als naar de ander. Ik bekijk u in ieder geval wel milder. Daarmee gelijk aangevend wat mijn valkuil is, waar ik blijkbaar vaker in donder dan ik door heb. Een leuke eigenschap van valkuilen is dat ze vaak in het verlengde van je kwaliteit(en) liggen. Ik ben overigens ook niet verder dan een MBO opleiding gekomen, met zeer veel moeite. Een gebrek aan aanpassingsvermogen lag hieraan ten grondslag. Ik kon, en kan nog wel eens, super eigenwijs zijn en het vertikken om te luisteren naar goedbedoelde adviezen waar opzich wel waarheid in zit. Heeft ook alles te maken met vertrouwen.
Dankjewel. Niet luisteren naar adviezen doe ik zelf ook wel eens niet. Goedbedoeld zijn ze wel, goed gebracht niet altijd, en soms ook niet met voldoende achtergrondinformatie, inleving en begrip. Dit zijn dingen die vaak cruciaal zijn voor het aannemen ervan. Je kunt iemand bedanken voor het feit dat hij/zij een goede bedoeling heeft met jou en daarom adviseert, maar daarnaast beslissen het niet op te volgen. Goedbedoeld betekent niet altijd dat het wijs is ernaar te luisteren, jij kent jezelf het best (hoop ik voor je, anders iets om aan te werken
). Het beste wat je in zo'n geval kunt doen is kijken wat je aan hun advies tegen de borst stuit, waarom dat zo is, en of je die reden vervolgens bepalend wilt laten zijn voor je besluit.Je kunt er spijt van hebben dat je een advies niet opgevolgd om de verkeerde reden. Mijn ervaring is echter ook dat ik soms de reden waarom op dat moment niet begreep en mezelf verweet iets niet opgevolgd te hebben, maar er later achter kwam wat de werkelijke reden was en dan dolblij ben dat ik mezelf de teleurstelling bespaard heb.
JohannesHermanus schreef:Idiot savant is dus ook mogelijk bij een IQ van boven de 70 blijkbaar. Dit is een grapje hoor, maar geeft wel aan dat autisten vaak de neiging tot specialiseren hebben. Ik heb iemand in huis gehad met het syndroom van asperger; sociaal super onhandig, maar razend intelligent. Processen analyseren en verbeteren was zijn specialisatie. Helaas is deze man aan de drank geraakt en heeft al zijn miljoenen verloren. Mensenkinderen wat kon die man zuipen, daar verbleek ik nog bij in mijn hoogtij dagen als alcoholist.
U heeft het over jaloezie, dat is denk ik een verkeerde benadering en gaat ontaarden in ontevredenheid. Uw kwaliteiten kunnen vast goed ingezet worden binnen de gemeente, tot tevredenheid van een ander, niet in mindere mate van u zelf en bovenal tot tevredenheid van onze Vader in de hemel! Ze klinken mij in ieder geval als muziek in de oren.
Asperger is ook de soort autisme die ik heb toevallig. Specifieke interesse hoort er zeker bij, alles om je heen vergeten en opgaan in je obsessie. Wat die obsessie is, is bij sommige mensen heel hun leven hetzelfde, bij anderen wisselend. Jammer dat hij aan de drank is gegaan.
Jaloers is misschien niet het juiste woord, maar ik zou wel willen dat ik ook gewoon 'normaal' was, niet enkel om het niet kunnen, maar ook om het onbegrip waar ik zoveel op stuit, dat doet me het meeste pijn en is iets waar ik mijn hele leven tegenaan loop en zal lopen. Maar goed, des te meer reden om te verlangen naar de vervolmaking van de wereld!
