Inentingen bij baby's

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
benefietdiner
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3460
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor benefietdiner » 08 jul 2013 18:38

Katlheen schreef:En dus?

U dient uw eigen beslissing te nemen, waarvoor niemand verantwoording kan dragen.

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1885
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor Katlheen » 09 jul 2013 12:11

Precies, en ook al spelen er drama's af bij individuele gevallen, voor de kern van de discussie heeft het weinig toegevoegde waarde.
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Multatuli
Verkenner
Verkenner
Berichten: 2
Lid geworden op: 12 jul 2013 09:46

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor Multatuli » 12 jul 2013 10:02

Goedemorgen,

ik ben nieuw hier, dus ik zal me even voorstellen. Ik ben een man, 31 jaar en geïnteresseerd in deze discussie.

Ik kan nog voor een klein deel begrip hebben voor de mening dat jezelf licht ziek maken om in een later stadium een ernstige ziekte te voorkomen in strijd is met het geloof dat God over ziekte en gezondheid gaat.

Echter, het argument dat er risico's zijn verbonden aan inentingen vind ik veel te kort door de bocht. Stel dat niemand haar kinderen inent, dan zouden de risico's op overlijden aan besmettelijke ziekten veel groter zijn dan nu. Dus de incidentele gevallen waarbij een inenting risicovol is, zijn verwaarloosbaar bij het aantal gevallen van ziekte wanneer inentingen niet bestonden.

blijblij
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1124
Lid geworden op: 29 dec 2010 10:09

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor blijblij » 12 jul 2013 11:32

@multatuli:
Ik vind het ook wel grappig dat mensen die niet inenten omdat zij vinden dat dit van God niet zou mogen allerlei verhalen erbij halen van gevallen waarbij de inenting fout is gegaan. Het gaat bij een verwaarloosbaar percentage fout. Een veel groter percentage wordt ernstig ziek door niet in te enten.

Als je nu overtuigd bent vanuit je geloof, probeer dan niet met dergelijke verhalen je overtuiging goed te praten, maar sta gewoon voor je geloof, denk ik dan....

Sabra
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3115
Lid geworden op: 04 apr 2003 15:00

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor Sabra » 14 jul 2013 06:59

Gisteren las ik nog een aardige tweet, die kwam op het volgende neer:

Veel kinderen in Barneveld zijn getroffen door de mazelen omdat hun ouders weigeren ze te laten vaccineren. Hun kippen behandelen ze echter wel preventief met allerhande antibiotica.

Evelien
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11384
Lid geworden op: 29 mei 2003 18:36

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor Evelien » 14 jul 2013 08:28

Daarom eten wij ook kip zonder antibiotica en vaccinaties. :wink:

hieke
Mineur
Mineur
Berichten: 149
Lid geworden op: 11 mar 2011 15:58

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor hieke » 15 jul 2013 10:03

vpk schreef:Fijn dat je dat begrijpt. Dan begrijp je vast ook dat er verschil is tussen preventief ziek maken en het ziek worden van een behandeling tegen een ziekte die je hebt. Daarom vind ik chemotherapie nogal van een andere orde..


In de zin van " het is in Gods hand" , is het natuurlijk helemaal niet van een andere orde. God gaat over ziekte , over leven en dood. Christenen die wel laten enten zullen dit ook absoluut niet ontkennen. Alleen, zij gebruiken de middelen die er zijn. Waarom niet laten enten, maar wel behandelen als je al ziek bent? Dan is het opeens niet meer in Gods hand?

Over 100 jaar is dit waarschijnlijk ook geen punt meer van discussie. Net als het gebruik van de auto, werkende vrouwen, de lange broek, de tv.............
Laatst gewijzigd door hieke op 15 jul 2013 10:13, 1 keer totaal gewijzigd.

hieke
Mineur
Mineur
Berichten: 149
Lid geworden op: 11 mar 2011 15:58

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor hieke » 15 jul 2013 10:08

Sabra schreef:Gisteren las ik nog een aardige tweet, die kwam op het volgende neer:

Veel kinderen in Barneveld zijn getroffen door de mazelen omdat hun ouders weigeren ze te laten vaccineren. Hun kippen behandelen ze echter wel preventief met allerhande antibiotica.


Sterker nog, ze laten hun dieren ook gewoon enten.

Tobbe
Mineur
Mineur
Berichten: 185
Lid geworden op: 23 feb 2005 09:39
Locatie: Nederland

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor Tobbe » 15 jul 2013 11:06

hieke schreef:Sterker nog, ze laten hun dieren ook gewoon enten.


Niet te kort door de bocht. Er zijn mensen die zoals zij hun kinderen niet enten, ook hun vee niet enten. Er is dan onder andere wel het 'probleem' dat je die dieren niet op de markt kunt brengen. Dan moet je ze voor eigen gebruik slachten. Maar goed, dat is dan een van de negatieve gevolgen die je voor lief neemt op grond van je overtuiging.

Ik ben het er overigens mee eens dat wanneer je ervan overtuigd bent dat inenten ingaat tegen Gods wil, er herin dan geen verschil is tussen mensen of dieren. Het principe blijft hetzelfde.

hieke
Mineur
Mineur
Berichten: 149
Lid geworden op: 11 mar 2011 15:58

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor hieke » 15 jul 2013 15:29

Tobbe, de groep die dat doet is natuurlijk op 1 hand te tellen.
Ik ken trouwens wel iemand die de studie diergeneeskunde heeft gedaan, maar daarna geen praktiserend dierenarts werd vanwege zijn gewetensbezwaar tegen enten. Kijk, ik ben het met zijn idee niet eens, maar daar heb ik wel een enorm respect voor.

hubert
Majoor
Majoor
Berichten: 1815
Lid geworden op: 16 feb 2012 14:50

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor hubert » 15 jul 2013 15:38

Vinden jullie het ook zo geweldig dat onze Premier - tappend vanuit dezelfde bron, want hervormd - de betrokken ouders oproept hun verantwoordelijkheid te nemen.
Zijn motivatie: alles komt uit Gods hand, dus ook de vaccins.
Je zal maar het kind zijn van en dan polio opdoen.

Gebruikersavatar
alexander91
Majoor
Majoor
Berichten: 1624
Lid geworden op: 24 jan 2013 15:17

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor alexander91 » 15 jul 2013 16:31

Nou ja, ik zou tegen de aggressievere inenters willen zeggen: toon ff het bewijs dat inentingen altijd goed gaan en geen schade opleveren.

Dat is uiteindelijk de kern voor de niet-inenters: je dient schadelijke stoffen toe aan een lichaam.

Geef het bewijs en ik denk dat het al heel veel oplevert...

Wat zijn de risico's op inenten? Als bv 0.01% door de inenting ziek wordt en kan sterven; tegenover 1% stervenskans als je niet-ingeent de ziekte zal krijgen. Wat kies je? Maak je actief 0.01% dood om 0.99% te redden?

Of anders: stel dat we 100 mensenproeven moeten doen die waarschijnlijk tot de dood leiden, om voor eens en voor altijd aids de wereld uit te helpen (daarmee voorkomen veel hogere sterftegevallen), doen we dat dan?

Ergens (heel ver gedacht) vraag je een offer voor een vermeend beter doel...klinkt erg religieus :P.
"an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man." Alexander Vilenkin

Evelien
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11384
Lid geworden op: 29 mei 2003 18:36

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor Evelien » 15 jul 2013 17:04

hieke schreef:Tobbe, de groep die dat doet is natuurlijk op 1 hand te tellen. .


Ik ken meer dan 10 mensen die zowel hun kinderen als (huis)dieren niet vaccineren.

boer
Majoor
Majoor
Berichten: 2348
Lid geworden op: 20 mar 2011 12:11
Locatie: far far away.

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor boer » 15 jul 2013 18:01

Evelien schreef:
Ik ken meer dan 10 mensen die zowel hun kinderen als (huis)dieren niet vaccineren.


Weigeren ze ook kinderbijslag?

shrew
Sergeant
Sergeant
Berichten: 302
Lid geworden op: 31 okt 2012 10:34

Re: Inentingen bij baby's

Berichtdoor shrew » 15 jul 2013 18:12

alexander91 schreef:
Dat is uiteindelijk de kern voor de niet-inenters: je dient schadelijke stoffen toe aan een lichaam


Onzin, bijna alle medicijnen zijn in meer of mindere mate schadelijke stoffen. Als het principe is: je dient geen schadelijke stoffen toe aan een lichaam. Dan mag je ook geen paracetamol, morfine, verdoving bij de tandarts, alcohol, roken. Maar daar is geen verbod op bij deze christenen. Het gaat dus uitsluitend om het moment waarop je doet: vooraf of tijdens een ziekte. Daar moet de discussie dan ook over gaan.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 43 gasten