elbert schreef:Hoezo is 2G een alternatief als het niet werkt en alleen schijnveiligheid biedt? Er is geen onderbouwing voor. Het heeft een hoog "dansen met Jansen" gehalte: het idee dat je iets tegen de pandemie doet, maar feitelijk niet. Dat blijkt ook uit verschillende incidenten waar 2G al werd uitgetest, zoals onlangs een cruiseschip met alleen gevaccineerde mensen, waarbij ook besmettingen en ziekte optraden. Of ook bijvoorbeeld de 2 vliegtuigen uit Zuid-Afrika waarbij in Z-A alle passagiers keurig een coronapaspoort hadden toen ze aan boord gingen, maar waar bij aankomst in Nederland 10% van diezelfde passagiers besmet bleek.
V.w.b. het "voortschrijdend inzicht": dat is er niet. De Jonge wordt gedwongen door de rest van de politici in Europa om hierin mee te gaan. Hij heeft alleen een paar weken uitstel weten te bedingen omdat Nederland achterloopt met boosterprikken.
Volgens de Britten blijft covid nog wel een jaar of 10 onder ons. Het digitale coronapaspoort is permanent gemaakt door de EU. Er is dus vooralsnog geen sprake van "na de pandemie". We gaan feitelijk richting een endemie, maar we zitten wel aan een doorlopend prikabonnement vast waar we niet vanaf kunnen.
Voor wat betreft dat cruiseschip, voor zover ik heb begrepen (in de scheepvaartwereld worden dergelijke incidenten redelijk nauwkeurig gevolgd) was iedereen vooraf zowel gevaccineerd als getest (2G+ zegmaar), en is niemand aan boord ziek geworden (wel 17 besmettingen).
17 besmettingen onder 3250 opvarenden is overigens getalsmatig beter wat Nederland op dit moment aan besmettingen aan het licht brengt...
Dus de gevaccineerden zijn wel besmet geraakt, maar niet ziek geworden.
Lijkt me winst, en een bewijs dat vaccinatie werkt.
Bovendien, op dit moment is van de mensen die besmet geraakt zijn en aangegeven hebben al dan niet gevaccineerd te zijn 48% gevaccineerd.
Begrijpelijk ook wel, als je ziet hoe groot het aandeel kinderen in de besmettingen is.
Welliswaar neemt de groep die dit niet aangeeft toe (waarbij het gevoelsmatig juist de ongevaccineerden zijn die daar geen mededeling over willen doen, maar dat is een aanname), maar aangezien dit getal (globaal fifty-fifty) ook in de tijd dat er een hogere respons op de vaccinatievraag was in deze orde lag denk ik dat het niet heel raar is om aan te nemen dat van de grote groep mensen die in de huidige golf positief testen de helft ongevaccineerd is.
Dus de helft van de aan het licht gekomen besmettingen komt uit een groep van 15% ongevaccineerden.
Daarnaast heb ik niet de indruk dat ongevaccineerden vaker testen (ik ben zojuist weer bij de teststraat geweest (voor de laatste keer voorlopig, wegens familieomstandigheden ga ik tot nader order van de uitreis-lijst af), maar bijna iedereen die in de rij staat praat er over met degenen die in zijn of haar buurt staan, en mijn indruk is dat voor de teststraat waar ik kom de overgrote meerderheid gevaccineerd is.
Dat laatste is een onderzoekje met een houdbaarheid van lik-mijn-vestje (hoog n=1 gehalte), dat snap ik ook, maar ik heb niet de indruk dat de testbereidheid hoger of lager is onder gevaccineerden.
En aangezien er bij het maken van een tesafspraak meestal niet naar wordt gevraagd heb ik niet de indruk dat deze getallen echt bijgehouden worden.