Dorpeling schreef:Dat is maar beter ook, dan heb je niets gemist want het was bagger. Want het gebeurde wel, dat mensen in de Biblebelt op deze manier benaderd werden. En daar zouden ze wel tien keer over nadenken voor ze dat is een moslimwijk zouden doen.
Of iemand nu in God of in Allah gelooft, wanneer je mensen in hun diepste geloof raakt doet dat pijn. Maar ja, dat noemen ze dan persvrijheid..
Ik heb dat inderdaad gemist, maar merk wel vaker dat de bible-belt aanvallen veiliger is dan de moslimgemeenschap aanvallen.
Maar dat mag onder geen beding een argument zijn om misstanden (die er ook in de biblebelt hierin zijn) aan te mogen kaarten.
Dorpeling schreef:ik ook, maar dat kan ook allemaal met 3G. Of met 1G.
3G (het systeem van vorige week...) werkte niet, mensenn liepen toch nog corona op, omdat niet iedereen viruwvrij was, en juist de ongevaccineerde zonder zntistoffen liep daar risico. 1G werkte ook niet, omdat het de druk op teststraten onnodig hoog maakt, omdat het kostenplaatje wat moeilijk te verdedigen is, en omdat het alle spontaniteit uit de maatschappij trekt.
Dorpeling schreef: En dan sluit je geen mensen compleet buiten, kom je niet de vrijheid en gelijkheid van de mens en benadruk je niet de tweedeling.
In de fase waar we nu zitten is een tweedeling onmogelijk te voorkomen. Want ook met 3G heb je die tweedeling, ongevaccineerden kunnen pas zaken doen na een teststraat bezocht te hebben (op eigen kosten), en met 1G krijg je een situatie die de facto een complete lockdown nabootst (bovendien hebben we met "testen voor je reis" gezien dat dat een nogal langdurig traject wordt als je het hele land daar voor ieder avondje stappen aan wilt onderwerpen.
Dorpeling schreef:Want dat is mijn voornaamste punt, dat kán gewoon niet. Ik hoor het Hugo de Jonge nog zeggen: er komt geen onderscheid tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. En zie daar, weer een bewijs van zwalkend beleid/onbetrouwbaarheid.
Het was wellicht naief van De Jonge dat hij geen tweedeling voorzag (en in mijn ogen is die er ook nog niet, 2G is per slot van rekening nog neit ingevoerd).
Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Dorpeling schreef:En wie nog denkt dat het maar tijdelijk is, wake up! Tijdelijk bestaat niet meer, als 2G er door komt zijn we daar niet zomaar meer vanaf. Krijg je straks alleen nog maar een QR na je booster, of na je 51e prik.. Dus nu hierin meegaan is ook daar alvast mee instemmen.
De avondklok (die vast weer terugkomt) zou volgens velen ook een blijvertje zijn. Bleek ook onterecht. 2G is dus ook tijdelijk. Langer dan ons lief is, maar er is niemand die er baat bij heeft om deze tweedeling in de maatschappij te houden na het uitdoven van de pandemie.
Corona is een blijvertje, ik denk dat niemand daar aan twijfelt, maar het pandemisch gedrag neemt in de tijd hoe dan ook af...
Dorpeling schreef:Nee, niet de volledige opleiding maar wel assistentie lijkt me. In zoverre dat het werk verlicht kan worden en meer patienten terecht zouden kunnen. Want het is toch vreemd dat vorig jaar 30 patienten op een bepaalde IC haalbaar was en een jaar later 12 patienten al het maximale aantal en daarna is men 'overbelast'. Nee, er is niet genoeg personeel. En als daar een investering in gedaan wordt kan dat binnen no time (deels) opgelost worden, iig verlicht.
Helemaal verstandig nu Nederland vergrijsd, de zorgvraag zal hoe dan ook de komende tijd oplopen. Ook zonder covid.
Volledig mee eens!
Dorpeling schreef:Nog wel een puntje, hoe denkt men dat 2G gaat werken wanneer de meeste besmettingen plaatsvinden op die plaatsen waar geen OR verplichting mogelijk is? Thuissituatie is nog steeds goed voor 55% van de gevallen.
2G is niet het enige, er is op dit moment ook een bezoekadvies van 4.
daar komt bij dat de thuissituatie alleen besmettingen kan veroorzaken als die besmettingen binnen worden gebracht. En een 2G systeem zal dat afremmen.
Niet naar 0, maar wel naar een acceptabel niveau.
Dorpeling schreef:En nog een, hoe kan het waar zijn dat de zorg vast zou lopen door een percentage van 15% ongevaccineerden, waaronder een groot aantal mensen met antistoffen en een groot aantal jongeren. Dat kan toch nooit genoeg zijn om een doemscenario van mensen die sterven in ziekenhuisgangen en ambulances voor te stellen? De meeste mensen die opgenomen worden / IC nodig zouden kunnen hebben (want ook dat is geen vaststaand feit, ook 70plussers gaan er fluitend door een besmetting heen) zijn 70+ en/of hebben onderliggende problemen.
Als ik hoor dat we vandaag 19200 besmettingen hebben, en de ziekenhuiscijfers toch fors achterblijven bij eerdere golven denk ik dat de overbelasting op de IC's niet zozeer ligt aan de huidige bezetting, maar meer aan het gegeven dat mensen al een jaar lang op hun tandvlees lopen.
enne: 15% is nog steeds een enrom aantal mensen...
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.