Moderator: Moderafo's
Aragorn schreef:En ik denk dat God eigenlijk best veel waarde hecht aan een serieuze belofte van trouw. Ik neig ernaar te zeggen: meer nog dan aan een daad die in een opwelling geschied is en die je eigenlijk niet gewild had.
Lalage schreef:heej mensen
't schijnt dat je ook zwanger kunt worden zonder echt gemeenschap te hebben...
hoe zit dat dan? ben je dan volgens ineens ook getrouwd?
/me is het er niet mee eens...
Lalage schreef:heej mensen
't schijnt dat je ook zwanger kunt worden zonder echt gemeenschap te hebben...
hoe zit dat dan? ben je dan volgens ineens ook getrouwd?
/me is het er niet mee eens...
Aragorn schreef:Waar zegt God dat dan?
En ik denk dat God eigenlijk best veel waarde hecht aan een serieuze belofte van trouw. Ik neig ernaar te zeggen: meer nog dan aan een daad die in een opwelling geschied is en die je eigenlijk niet gewild had.
bloempie19 schreef:Aragorn schreef:Waar zegt God dat dan?
En ik denk dat God eigenlijk best veel waarde hecht aan een serieuze belofte van trouw. Ik neig ernaar te zeggen: meer nog dan aan een daad die in een opwelling geschied is en die je eigenlijk niet gewild had.
Dat denk ik inderdaad ook. Maar God hecht waarde aan een belofte van trouw die je aan God aflegt.
In de tijd van de Bijbel waren er ook geen ceremonien en dat je voor de stadhouder moest verschijnen ofzo. Ik kan het in ieder geval nergens terug lezen.
De mens heeft in de wereld een heleboel regeltjes opgesteld. Regels die niet door God bedacht zijn.
Dat er een administratierompslomp voor nodig is, als je trouwt, dat is iets wat mensen bedacht hebben en niet God.
Daarom denk ik ook niet dat dat voor God uitmaakt.
God heeft gezegd dat de man zijn ouders zal verlaten, zijn vrouw aanhangen en die twee zullen tot één vlees zijn.
Dus daar trek ik de conclusie uit, dat als je gemeenschap hebt gehad, dat je dan voor God met elkaar bent getrouwd.
Misschien niet voor de mensen, maar wel voor God.
Aragorn schreef:bloempie19 schreef:Aragorn schreef:Waar zegt God dat dan?
En ik denk dat God eigenlijk best veel waarde hecht aan een serieuze belofte van trouw. Ik neig ernaar te zeggen: meer nog dan aan een daad die in een opwelling geschied is en die je eigenlijk niet gewild had.
Dat denk ik inderdaad ook. Maar God hecht waarde aan een belofte van trouw die je aan God aflegt.
In de tijd van de Bijbel waren er ook geen ceremonien en dat je voor de stadhouder moest verschijnen ofzo. Ik kan het in ieder geval nergens terug lezen.
De mens heeft in de wereld een heleboel regeltjes opgesteld. Regels die niet door God bedacht zijn.
Dat er een administratierompslomp voor nodig is, als je trouwt, dat is iets wat mensen bedacht hebben en niet God.
Daarom denk ik ook niet dat dat voor God uitmaakt.
God heeft gezegd dat de man zijn ouders zal verlaten, zijn vrouw aanhangen en die twee zullen tot één vlees zijn.
Dus daar trek ik de conclusie uit, dat als je gemeenschap hebt gehad, dat je dan voor God met elkaar bent getrouwd.
Misschien niet voor de mensen, maar wel voor God.
Met hetzelfde recht zou je de conclusie kunnen trekken dat een man die z'n ouders verlaat voor God getrouwd is...
Aragorn schreef::lol:
Wat ik ermee bedoelde te zegen is dat uit het feit dat dit er staat niet direct volgt dat het 'een vlees zijn' het daadwerkelijke huwelijk is. Sterker nog, het hele woord huwelijk wordt niet in die tekst genoemd..
Ik volg de gedachtesprong die bloempie maakt dan ook totaal niet.
) op het hebben van gemeenschap met elkaar moest de jongen aan de vader van het meisje een bruidschat betalen. En bruidschat betalen gebeurde bij mijn weten alleen in geval van een huwelijk. Dit is een van de vele geboden die God ingesteld heeft als "leefregels" voor het volk Israël. Tegenwoordig zorgen stelletjes er wel voor dat ze niet betrapt worden, maar een zwangerschap kun je zeker niet verbergen.Gandalf schreef:Trouwen gaat denk ik dieper dan bijv. samenwonen. Als je trouwt (of je dat in de kerk doet of op het gemeentehuis, of beiden), dan beloof je trouw te zijn aan elkaar. Als je gaat samenwonen doe je dat denk ik ook wel, maar de stap om dan na verloop van tijd uit elkaar te gaan (omdat je bijv. toch niet echt bij elkaar past) is dan kleiner. Je hebt geen "verplichtingen" die je met trouwen wel hebt. Wat is er mooier dan samen de stap te nemen om je leven met elkaar te delen en hier Gods zegen over te vragen. Samenwonen blijft voor mij toch wat meer vrijblijvender.
)
Aragorn schreef:Maar niet dat het het daadwerkelijke huwelijk is.
Nu je het zo zegt: het is inderdaad vreemd dat je door het plegen van een zonde deel zou worden aan een goddelijke instelling (het huwelijk)B!ngoL!efHebber schreef:Aragorn schreef:Maar niet dat het het daadwerkelijke huwelijk is.
Gemeenschap is gewoon voor binnen het huwelijk, niet eerder. Je bent idd niet getrouwd, zeker niet voor God. Ik denk juist dat je dan gezondigd hebt door niet te wachten tot je burgerlijk/kerkelijk getrouwd bent.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 87 gasten
