ben db bd schreef:ik ga even terug naar waar Marnix o.a. schreef:
Waarom zou mijn visie op seks opmerkelijk zijn?
Omdat ik de scheppingsordelijke gevolgen van seks, de draagwijdte vanuit het hier nu doortrek tot in de eeuwigheid? ... Ja, dat is wel opmerkelijk, want dat heb ik nog nooit iemand eerder horen doen. En deze maand vier ik toch al dat mijn 'tewaterlating' 80 jaar geleden is geweest.
Heeft mijn visie met mijn autisme te maken? ik weet uiteraard dat autisten afwijkend gedrag vertonen. Maar zijn hun overwegingen daarom foutief, ook al zijn ze opmerkelijk? Ze kunnen gedrag heel lang volhouden, was het niet?
Mij wordt hier stokpaardjes (berijden) verweten. Dat is dus terecht. Maar ik wil mijn visie net zo lang uitdragen tot die weerlegd of erkend zal worden. Ook inzake dit topic dus. Daar moet je autist voor zijn? Mag, zeg het maar...
Dat snap ik, alleen ga je (ook in deze reactie weer) totaal niet in op argumenten die je weerleggen. Ik vroeg om waar de Bijbel leert dat we zoveel mogelijk kinderen moeten verwekken met als doel om de nieuwe aarde te bevolken. Ik lees hieronder geen antwoord. Dat er gelovigen op de nieuwe aarde zijn geloof ik ook, dat dat ook kinderen van gelovigen zijn ook. Maar nergens lees ik een daaraan gekoppelde opdracht om grote gezinnen te krijgen en zoveel mogelijk kinderen te verwekken, de vraag waar de Bijbel dit leert moet je me dus schuldig blijven. En dan kan je anderen ook niet overtuigen van je visie, als je die niet vanuit de Bijbel kan onderbouwen. Zelf overtuigd worden is volgens mij ook geen optie voor je, want je gaat totaal niet op mijn argumenten in.
Wat autisme betreft, dat was een geïnteresseerde vraag. Ik begrijp van wat ik hoor en lees dat mensen net een autistische stoornis ook wel eens moeite hebben met intimiteit binnen seksualiteit en dacht: misschien is dat dan een reden dat je seks primair aan voortplanting koppelt en in mindere mate aan intimiteit.
Hoe komt mijn afwijkende visie op seksualiteit tot stand? Heel simpel omdat ik reeds decennia terug heb aangenomen van Bijbelleraren, dat Gods heilig Woord gelezen mag worden zoals Hij het in Zijn almacht gewoon op heeft laten schrijven.
Natuurlijk weet ik hoe discutabel die uitspraak is, want dat heeft repercussies voor de macht van de theologie.
Dat is een kwalijk gevolg, wat heel de kerkgeschiedenis zelfs tot ketterverbranding heeft geleid, toch?
Ik vind het geen probleem dat je leest wat er staat maar heb het idee dat je juist dingen die er ook staan uit de context weglaat. Namelijk met welk doel de vermenigvuldigingsopdracht wordt gegeven (het bevolken van deze aarde om die te besturen), aan wie hij wordt gegeven (Adam en Eva, Noach, Jakob), wanneer hij wordt gegeven (aan het begin van de mensheid) en ik welke omstandigheden (toen er nauwelijks mensen op aarde waren).
En ja, daarin heeft het boek Openbaring heel veel invloed op mijn belijden gehad, vooral de paar laatste hoofdstukken zoals die er staan. En ja, dan gaat het in hoofdstuk 21 over een nieuwe hemel en een nieuwe aarde (dus ook nog na vers 9, ook al 'moeten we dat anders zien'!) Waarom? Op welk beargumenteerd gezag?
Die hemel en aarde zullen eeuwig zijn, of niet soms? Daar zal niet meer getrouwd worden, zei de Heere Jezus Zelf, of is dat niet zo? Op die aarde zullen mensen (heidenvolken volgens sommige vertalingen) wonen, welke blijkbaar in het boek der levenden staan, kijk maar terug naar hst.20, of snap ik het niet? Die mensen waren voor het grote eindoordeel weer levend geworden, weshalve wij nu al de opstanding der doden belijden, u toch ook?
Die doden werden in deze wereldtijd geboren, maar daar gaat bevruchting aan vooraf, verbonden aan seks, toch?
Is dat nou echt zo'n doordenkertje voor christenen?
Moeten we daar nou zo voor wakker geschud worden?
Wees je dat maar gewoon bewust hoor Bloem. Seks bedoelt meer te zijn als enkel lust.
Seks is zeker bedoeld als meer dan lust, het gaat om intimiteit tussen man en vrouw. Het gevolg van seks is (of kan zijn) dat je kinderen krijgt. Maar verder snap ik totaal niet wat je hier wil zeggen. Je redenering is zoiets als: op de nieuwe aarde zijn er gelovigen. Dat zijn mensen die ooit geboren zijn. Daar ging seks aan vooraf. Tot dat punt kan ik je prima volgen. Maar wat ik mis is een link met de vermenigvuldigingsopdracht. Die vind ik in de bijbel ook nergens terug. Blijkbaar redeneer je in de zin van: dus als we ons voortplanten komen er meer mensen in de hemel? Maar dan ga je voorbij aan Gods uitverkiezing en almacht. En waarom kan Paulus dan mensen oproepen om alleen te blijven? En waarom roept Jezus in de gelijkenis dat het huis waar het feest is vol moet worden dan totaal niet aan voortplanting maar aan evangelisatie?
Nogmaals, het is een wonderlijke redenering. Dan kan je niet-gelovigen ook oproepen om zich niet voort te planten...