Goedendag mensen, ik ben een studie aan het uitwerken over sexualiteit en Gods wet daarover, deels voor een jeugdavond, maar ook deels om medegelovigen van juist advies te voorzien op dit vlak.
maar er is een ding waar ik niet uitkom, als twee mensen die ongehuwd zijn ontucht met elkaar gedreven hebben, moeten ze dan ook met elkaar trouwen (ze ZIJN nog niet getrouwd, dat is bijbels wel duidelijk).. natuurlijk heb je de teks uit het oude testament die dit letterlijk stelt.. (vraag de vader om haar hand... betaal 5000 euro (omgerekend naar vandaags geld) en je mag haar nooit meer wegsturen.
De vraag is echter telt die specefieke wet vandaag de dag nog, aangezien veel andere van de oud-testamentische wetten ook niet langer meer gelden?
Natuurlijk we kennen allemaal de moetjes, waar een zwangerschap twee jonge mensen dwingt te trouwen, maar wat als er geen sprake van een moetje is, maar wel seks geweest, is dat dan voor God toch een moetje?
Dat is dus de vraag die ik nog moet beantwoorden in mijn studie.
Hoewel ik al kwam (ik zet niet de hele studie neer alleen de belnopte conclusies)
Seks buiten het huwelijk = ontucht = een van de ernstige zondes (moord word in een lijn ermee genoemd dan weet je het wel)
Een christen die in ontucht volhard word buitengestoten tot hij zich bekeerd hiervan.
Het antwoord van God op ontucht en overspel is : doe dat vooral niet meer, bekeer je ervan.
(zoals ook geschreven staat in brieven aan de gemeente enkelen van jullie deden dat ook VROEGER)
Het idee dat seks gelijk staat aan huwelijk is onjuist.
zoals er staat :
man verlaat ouders (financieel zelfstandig)
hangt zijn vrouw aan (verloving & huwelijk)
worden een vlees. (seks)
Hoewel het burgerlijk huwelijk pas een krappe 200 jaar bestaat, is een publiek huwelijk al veel ouder, Jezus bezocht immers een huwelijk.
Ook kenden ze verloven (als een meisje was toegezegd aan een man, maar er dus nog geen huwelijksceremonie was voltrokken)
de juridische status daarvan was wel bijna gelijk aan huwelijk, maar seks was dan duidelijk nog niet toegestaan.
en daar kom je met de oudtestatmentische wetten dat als je seks had met een maagd die niet verloofd was -> moet je trouwen.
als je seks had met een maagd die al verloofd was -> moet je trouwen en nog veel meer boete betalen
overspel (als iemand dus WEL getrouwd was -> betekende steniging en werd dus een stuk zwaarder opgevat.)
Maar steniging is nu ook bedekt met genade (doe het vooral niet meer) dus vandaar de vraag over die andere wetten gelden die nog?
waarom wel/niet?
En zijn daar nog verschillen in ? Want gelden hierdoor ook de echtscheidingswetten?? als iemand seks gehad heeft?
Je mag gewoon nooit echtbreken.
echtbreken is een werkwoord, niet bij je huidige partner zijn, wat veel verder gaat dan seks alleen, en je dus keer op keer kunt doen / in volharden.
echtbreuk omdat de andere partner overspel bedreef (wat dus iets anders is dan ontucht) is de enige geldige reden voor scheiden.
Wie iemand wegstuurd zonder echtbreuk, pleegt zelf echtbreuk.
Maar iemand trouwen die weggestuurd IS of iemand weggestuurd heeft (zelfs als het met geldige reden is) is ook echtbreuk.
(een heftige conclusie maar daar is de bijbel duidelijk over)
in zo''n geval dien je dus alleen te blijven, en te hopen dat de partner terugkomt.
Ook in de situatie waar je de ander niet tegenhoud om weg te lopen (bvb als de ongelovige partner wegloopt), moet je nog steeds alleen blijven wachtend op zijn/haar terugkomst.
Niet zomaar zeiden de apostelen, als de zaak ZO strikt ligt, kun je maar beter nooit trouwen.
En dat leid tot vele mogelijke problemen :
*iemand die al seks gehad heeft maar zich nu bekeerd, wil trouwen, maar degene waarmee hij/zij seks heeft gehad wil niet trouwen.
betekend dat dat diegene die zich bekeerd altijd alleen moet blijven?
*iemand die al seks gehad heeft, maar zich nu bekeerd en de ander wil met hem trouwen, maar hij/zij verlangt dat niet, en ziet de gebeurde seks als een zonde waarvan hij zich wil bekeren, en wil in zijn hart eigenlijk weg bij haar, maar ook oprecht god volgen
betekend dit dat diegene als die zich echt wil bekeren, toch met diegene moet trouwen?
*twee mensen hebben seks met elkaar gehad, beiden zich nu daarvan bekeerd en zijn ermee gestopt maar zijn tot de conclusie gekomen dat ze niet bij elkaar passen.
Betekend dit dat ze toch met elkaar moeten trouwen?
(nergens in de bijbel staat "alleen als er kinderen van komen")
*twee mensen die elkaar treffen een die al seks heeft gehad de ander niet.
betekend dit dat die twee nooit met elkaar mogen trouwen, en degene die al seks gehad heeft terugmoet naar degene met wie dat was?
*twee mensen hebben seks gehad met elkaar, maar voor de een was het de eerste keer, voor de ander niet,
wie moet dat met wie trouwen? of moeten ze in zulke complexe situaties maar levenslang alleen blijven?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties.
