Hi allemaal,
Met mijn vorige vriendin had ik nogal wat discussie over anticonceptie. Liefst probeer ik dit voor een volgende relatie te voorkomen door i.i.g. goed m’n eigen standpunten te weten en aan haar te kunnen uitleggen hoe methoden werken en hoe veilig elke methode is. Eén van de methoden die veel gebruikt wordt in Nederland is het spiraaltje. Ik heb dit topic vooral aangemaakt omdat ik twijfel of dit ethisch verantwoord is. Hoewel ik geen christen ben denk ik dat jullie meer begrip hebben voor mijn situatie dan niet-christenen.
Bij de pil wordt zwangerschap vooral voorkomen door ovulatie te voorkomen en door het baarmoederslijmvlies dikker te maken, waardoor het moeilijker wordt om een eicel te bevruchten wanneer deze toch is vrijgekomen. In mijn ogen een prima methode.
Bij een spiraaltje is er nogal wat onduidelijkheid over hoe het werkt. Er worden een aantal mechanismen genoemd maar niemand weet wat de belangrijkste is. Mogelijk is het spiraaltje zo veilig doordat een bevruchte eicel niet kan innestelen na bevruchting. Hier is nooit echt goed onderzoek naar gedaan. Nu is het zo dat in ongeveer 50% van de gevallen innesteling sowieso niet plaatsvindt na een bevruchting, ook zonder het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Toch vind ik het een vervelend idee dat, wellicht, een belangrijk deel van het mechanisme na bevruchting plaats zou vinden, nadat er al een bepaalde vorm van leven is ontstaan.
Ik zou dus liever hebben dat een toekomstige vriendin aan de pil zou gaan dan dat ze zo'n spiraaltje zou gebruiken. Maar: uiteraard kan ik niet bepalen wat een vrouw in haar lichaam stopt. In niet-christelijke kringen is er ook weinig begrip voor dergelijke standpunten.
Daarom heb ik 2 vragen:
- Vinden jullie het verkeerd om, als vrouw, een spiraaltje te gebruiken?
- Vinden jullie het verkeerd om, als man, seks te hebben met een vrouw die het spiraaltje gebruikt?