Chaya schreef:Dat zeg ik toch ook, er zijn mannen.
Ik had het dan ook over je uitspraak "ik denk dat een man gaat voor de verovering", die uitspraak lees ik toch echt algemeen.
Ja en terecht. Ik werkte op een kantoor, grote multinational, daar mocht je als vrouw geen jeans of korte broek aan, geen blote benen hebben, geen diep decolleté.
Oké, een bedrijf mag nu eenmaal kledingregels stellen - hoewel ik geen jeans wel wat ver vind gaan, en blote benen hangt er dus maar vanaf, onderbenen zijn wat mij betreft geen probleem. Maar goed, de publieke ruimte is geen bedrijf, dus daar gelden geen kledingregels.
Nu ben jij dus niet erg behulpzaam voor de beeldvorming, die bepaalde scholen kunnen wel eens buiten het refogebied vallen!
Ik heb het helemaal nergens gehad over het refogebied. Lees maar terug. Ik had het over 'scholen'; in dit geval over Amerikaanse religieuze scholen, maar je hoort/leest vaak genoeg ook over Nederlandse scholen met een 'rokjespolitie'.
Ja, maar helaas werkt dat niet zo.
Er is geregeld in het nieuws dat iemand slachtoffer is geworden van dit soort smerige praktijken en dat zijn echt niet allemaal sletachtige types. Wel tamelijk naief denk ik.
En die waslijst wordt niet langer en langer, ik denk dat die vroeger veel langer was.
Je was als meisje al snel een afgelikte boterham als je bepaalde dingen deed, dan vraag ik me af of er wel normale boterhammen zijn, als je het in dat licht zou bezien.
Kijk, dat het helaas niet zo werkt, betekent niet dat we dat zomaar moeten accepteren. Ja, natuurlijk moet een meisje goed nadenken of de ontvanger haar genoeg respecteert, maar als ze een inschattingsfout maakt, moeten we haar niet de schuld geven.
Ook het beeld van de jongen die veel seks heeft, die is cool en "een echte man", terwijl als een meisje seks heeft, ze meteen die afgelikte boterham is. Onbegrijpelijk, die ongelijke behandeling.
Tja... ik heb een ander idee van een gezonde relatie.
Als er één klap zou vallen, ben ik weg (of hij).
Nu ga ik ongetwijfel eventjes heel belerend overkomen, maar als je niets van BDSM-relaties weet, is het handiger dat je je er niet over uitlaat. Ik ben het overigens verder helemaal met je eens. Sterker nog, ik ken meerdere seksueel onderdanigen die het ook 100% met je eens zijn. Maar er is dan ook een wereld van verschil tussen slaan binnen de BDSM-context en erbuiten. Het laatste is mishandeling, het eerste niet, omdat het eerste uitgaat van vrijwilligheid, en het laatste niet.