Jvslooten schreef:Vandaag in de vragenrubriek: Een vreemde vraag met een heel mooi antwoord.
Ik snap de vraag niet, en vind het antwoord eigenlijk volkomen logisch.
Ik wist niet eens dat er over het Christen-zijn van een katholiek discussie bestond.
Moderator: Moderafo's
Jvslooten schreef:Vandaag in de vragenrubriek: Een vreemde vraag met een heel mooi antwoord.
Nee, ik ook niet, daarom vond ik het al zo´n vreemde vraag.StillAwake schreef:Ik snap de vraag niet, en vind het antwoord eigenlijk volkomen logisch.
Ik wist niet eens dat er over het Christen-zijn van een katholiek discussie bestond.
Jvslooten schreef:Nee, ik ook niet, daarom vond ik het al zo´n vreemde vraag.
Omega schreef:
Misschien goed om te beseffen dat de kerkelijke tucht vaak verder gaat dan de jurisdictie van de overheid (die wij allen hebben gekozen en waar we dus ook allemaal verantwoordelijk voor zijn). Concreet: Seksuele handelingen tussen kinderen vanaf 16 jaar en hun ouders zijn niet strafbaar, mits kinderen daar zelf vrijwillig mee instemmen. In de kerk wordt dit echter gezien als grote zonde en is dit reden om leden in de ban te doen. Kortom, de kerk (in het algemeen) is hierin principiëler dan de wetgever
Riska schreef:Verder is het antwoord van die 'deskundige' in de vragenrubriek ronduit schandalig. Of betasten - en dus het aantasten van de integriteit van het lichaam van het kind - niet ernstig zou zijn, maar alleen geslachtsgemeenschap.
Het is zoals hier door iemand is gezegd een kwestie van levenslang krijgen om het te boven te komen - ten diepste komt iemand er nooit meer vanaf.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 84 gasten