Reacties n.a.v. vragenrubriek 'scheiden na incest'.

[Memmem]

Het topic over incest en scheiden is tijdelijk verplaatst i.v.m het verwijderen van de vraag in de vragenrubriek.

[Faramir]

Het topic over incest en scheiden is tijdelijk verplaatst i.v.m het verwijderen van de vraag in de vragenrubriek.

Net iets te laat: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _geen.html

[StillAwake]

Net iets te laat: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _geen.html

Tja, dat zat eraan te komen. En ik moet toegeven dat ik ze in dezen nog gelijk geef ook.

[Tante Pollewop]

Precies.

[mealybug]

Het topic over incest en sheiden is tijdelijk verplaatst i.v.m het verwijderen van de vraag in de vragenrubriek.

Verplaatst of verwijderd?

[Speedy]

Mensen, er is al zoveel commentaar, laten we er nu ook eens positief in staan dat het artikel verwijderd is.

En als je zo'n site als positief beoordeeld om je gelijk te halen en anderen de grond in te laten trappen, dan zegt dat meer over jezelf dan over de hele discussie.

[Tante Pollewop]

Waarom mag er niet gewoon gezegd worden dat het van de gekken is dat dit antwoord op Refoweb heeft gestaan?

[StillAwake]

Mensen, er is al zoveel commentaar, laten we er nu ook eens positief in staan dat het artikel verwijderd is.

En als je zo'n site als positief beoordeeld om je gelijk te halen en anderen de grond in te laten trappen, dan zegt dat meer over jezelf dan over de hele discussie.

Wie heeft deze site als positief beoordeeld?
Ik niet in elk geval.
Wél geef ik toe dat ik ze deze keer gelijk moet geven.
De oorspronkelijke, verwijderde tekst wás te idioot voor woorden.

Maar toegegeven: Fijn dat RW dit artikel verwijderd heeft.

[Bambi]

[=

[StillAwake]

Het is jammer dat de dominee incest niet als vorm van overspel ziet, dan had hij een ander antwoord gegeven.
Op deze manier heeft de dominee de spotters een stok gegeven om mee te slaan.

De persoon in kwestie is overigens géén dominee.
En inderdaad, hij heeft de spotters van GeenStijl een enorme dienst bewezen!

[Jvslooten]

Het is allebei waar denk ik, zowel wat Speedy en Tante P. schrijven. Ja, ik sta er positief in nu het artikel verwijderd is en inderdaad, het is ook van de gekken dat een dermate kortzichtig, ongenuanceerd en onjuist antwoord op Refoweb gestaan heeft. Ik hoop dat het team achter Refoweb hier lering uit trekt en maatregelen treft die zulke uitglijders in de toekomst zullen voorkomen. Overigens gaat het artikel van Geenstijl ook alle fatsoensnormen te buiten, zij zijn op geen enkele manier prijzenswaardig wat dit artikel betreft.

[mealybug]

Zouden er ook nog excuses komen, of is het artikel alleen maar weggehaald omdat er te veel protesten kwamen?
Met andere woorden, wat leert de Schrift nu eigenlijk?
Of is dat helemaal niet meer zo belangrijk, vergeleken met de positie en het aanzien van een predikant?
Op een discussieforum verwacht je toch waarom een bepaalde oplossing al dan niet goed/slecht en als bijbels of onbijbels moet worden benaderd?

[Bambi]

=

[StillAwake]

Overigens gaat het artikel van Geenstijl ook alle fatsoensnormen te buiten, zij zijn op geen enkele manier prijzenswaardig wat dit artikel betreft.

Niet anders dan we van geenstijl gewend zijn dus...
Ik denk dat beide artikelen grensoverschrijdend waren/zijn, en welke van de twee dat het meest was durf ik zo 1-2-3 niet vast te stellen...

[Jvslooten]

Zouden er ook nog excuses komen, of is het artikel alleen maar weggehaald omdat er te veel protesten kwamen?
Met andere woorden, wat leert de Schrift nu eigenlijk?
Of is dat helemaal niet meer zo belangrijk, vergeleken met de positie en het aanzien van een predikant?
Op een discussieforum verwacht je toch waarom een bepaalde oplossing al dan niet goed/slecht en als bijbels of onbijbels moet worden benaderd?

Geen idee, ik heb geen mail terug gehad. Ik hoop eigenlijk dat er een nieuw antwoord op de vraag komt, dat lijkt mij wel redelijk.