Moderator: Moderafo's
Mortlach schreef:De doctorandus blijft volhouden dat incest geen overspel is, als de vader zijn kinderen slechts betast of zich opdringt. Ligt het probleem erin dat volgens Kole het alleen 'echt' seks is als er een penis in een vagina is geweest? Dat is natuurlijk volledig onzinnig, maar zou wel een hoop verklaren.
Nu Henkie en Omega hier toch meelezen, kunnen ze misschien ook antwoorden op mijn eerder gestelde vragen:
Faramir schreef:Dat klinkt al een stuk beter.
Mortlach schreef:
Het zal je moeder maar wezen. Jaren later vraag je: "Mama, waarom ben je toch al die tijd bij mijn verkrachter gebleven?" -"Dat moest van meneer Kole, zoon-/dochterlief."
Bambi schreef:Drs. Koole had zijn huiswerk eerst wat beter moeten doen, nu maakt hij de Ger.Gem. te schande over heel Nederland.
In het kerkrecht van de Ger.Gem. staat nl. dat incest ook overspel is en dat dat een reden tot echtscheiding kan zijn, zie:
http://www.kerkrecht.nl/main.asp?pagety ... 1542&page=
Mortlach schreef:Inderdaad.
Maar je vraagt je toch af hoeveel er zijn die de oren naar Kole laten hangen...
schelpje3 schreef:Zoveel invloed heeft deze man niet hoor.
Dat moet je niet overschatten, soms willen mensen gewoon een klein "zetje" krijgen en stellen hun vraag daar. Maar weten ze zelf allang het antwoord.
Het is een advies dat je krijgt en geen bevel!
In het kerkrecht van de Ger.Gem. staat nl. dat incest ook overspel is en dat dat een reden tot echtscheiding kan zijn, zie:
http://www.kerkrecht.nl/main.asp?pagety ... 1542&page=
Als ik me niet vergis is het een definitiekwestie. In het geval van geslachtsgemeenschap is het incest, in de andere gevallen valt het onder seksueel misbruik. Het laatste is in ieder geval breder dan incest.Mortlach schreef:De doctorandus blijft volhouden dat incest geen overspel is, als de vader zijn kinderen slechts betast of zich opdringt. Ligt het probleem erin dat volgens Kole het alleen 'echt' seks is als er een penis in een vagina is geweest? Dat is natuurlijk volledig onzinnig, maar zou wel een hoop verklaren.
Nee, het hebben van een bepaalde interpretatie van de Bijbel is nog niet hetzelfde als op Gods stoel gaan zitten. In dat geval doe jij (en ik en iedereen) dat nl. ook.Mortlach schreef:Kole doet nu al uitspraken namens de Bijbel en namens zijn Kerk. Op Gods stoel gaan zitten, heet dat toch?
Dat antwoord is natuurlijk helemaal fictief. In de praktijk zie je wel dat echtgenotes van incestdaders vaak bij hun man blijven. De reden daarvoor is dat de relatie tussen beiden vaak dusdanig onevenwichtig is (bijvoorbeeld als de man heel dominant is en de vrouw heel afhankelijk) dat de vrouw vaak het misbruik ontkent. Daarmee is ze zowel medeslachtoffer als mededader. Heel triest.Mortlach schreef:Het zal je moeder maar wezen. Jaren later vraag je: "Mama, waarom ben je toch al die tijd bij mijn verkrachter gebleven?" -"Dat moest van meneer Kole, zoon-/dochterlief."
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 92 gasten