Homofilie deel 5

[JeeWee]

Mag ik concluderen dat jij echt vindt dat alle homo's met relatie verloren gaan?
En dus ook de homo's die een vriendschappelijke relatie in liefde maar zonder seks aan gaan?

[Bastiaan30]

Mag ik concluderen dat jij echt vindt dat alle homo's met relatie verloren gaan?
En dus ook de homo's die een vriendschappelijke relatie in liefde maar zonder seks aan gaan?

deze zijn 2 totaal verschillende ''relaties'' natuurlijk.
Een vriendschappelijke relatie, die geen ''onreine'' kenmerken heeft is hetzelfde als een normale vriendschap.

[JeeWee]

Maar het blijft natuurlijk wel liefde tussen twee mannen of twee vrouwen...

[seca27]

Al 5 delen over homo's ? En dat op refoweb?

De Bijbel is hier heel duidelijk over, homofilie NEE.

Lees bv. Lev.20:13

Deze Bijbel tekst is vrij duidelijk hier over.

[JeeWee]

Al 5 delen over homo's ? En dat op refoweb?

De Bijbel is hier heel duidelijk over, homofilie NEE.

Lees bv. Lev.20:13

Deze Bijbel tekst is vrij duidelijk hier over.

Zo, da's dan eindelijk opgelost.
Grote stappen, snel thuis...

[Mortlach]

Al 5 delen over homo's ? En dat op refoweb?

De Bijbel is hier heel duidelijk over, homofilie NEE.

Lees bv. Lev.20:13

Deze Bijbel tekst is vrij duidelijk hier over.

Laat me raden: jij bent gewoon makkelijk hetero, dus heb je helemaal geen last van je liefdeloze, keiharde standpunt?

[coupe soleil]

Al 5 delen over homo's ? En dat op refoweb?

De Bijbel is hier heel duidelijk over, homofilie NEE.

Lees bv. Lev.20:13

Deze Bijbel tekst is vrij duidelijk hier over.

Ik vind het wel grappig, zo'n reactie. Dat geeft het topic weer een vleugje humor .

Tipje: lees eerst de topics door voor je besluit een dergelijke reactie te plaatsen.

[Bastiaan30]

Al 5 delen over homo's ? En dat op refoweb?

De Bijbel is hier heel duidelijk over, homofilie NEE.

Lees bv. Lev.20:13

Deze Bijbel tekst is vrij duidelijk hier over.

Je moet wel onderscheid maken tussen OT en NT, natuurlijk. voor het dragen van wol en linnen op 1 kledingstuk of een ongestelde dame in het midden stond al een zware straf.
Wat voor Israel gold, is niet hetzelfde als voor ons.
Jij houdt ook de sabbat niet , toch?

Nee, er is geen onderscheid tussen OT en NT.

De sabbat is voor de christenen de zondag en die hou ik in ere.

Maar wel eens van nieuw verbond en wet als tuchtmeester tot(tijdsaanduiding) Christus gehoord ?
als je me aantoont waar in de bijbel de sabbat als rustdag 1 dag opgeschoven wordt, mag je een nieuwe motor uitzoeken van me
STart er maar een neiuw topic over dan, ovm prijsvraag, want hier is het off topic)

[Optimatus]

Al zou Jezus letterlijk en lijfelijk hier op dit forum uitspreken, dat zonde zonde is ook al is het homofilie met practische toepassing, dan nog zouden velen Hem niet geloven en Hem met allerlei eigen beweringen wederstaan...
Dus als men De Schriften, oud en nieuw testament al "verwerpt' en degenen, die daar oprecht uit en door leven, dan zullen ze niemand geloven, maar alleen hunzelf en daarmede bewijzen zij te zijn dienstknechten van satan...

Gelukkig hebben we jou.

Sommigen denken in Zijn Naam te spreken en slingeren allerlei Schriftcitaten een forum op, maar feitelijk zitten zij er geheel voor hun eigen ego bij gebrek aan fysieke contacten - één van de ongewenste bijeffecten van het verder toch vrij positieve internet. Vroeger belde dat soort mensen een 06-lijn, tegenwoordig vergallen ze Refoweb.

[JeeWee]

Al zou Jezus letterlijk en lijfelijk hier op dit forum uitspreken, dat zonde zonde is ook al is het homofilie met praktische toepassing...

Waarom heeft Jezus dat dan niet gedaan tijdens Zijn rondwandeling op aarde?
Waarom heeft Jezus daar in alle toonaarden over gezwegen?
Waarom heeft God het kennelijk niet nodig gevonden om ook maar op enigerlei wijze te spreken door zijn apostelen over de homofiele geaardheid, over de LIEFDE tussen twee mannen of vrouwen?
Zodat wij zouden spreken?
Denk je echt dat Jezus dit 'vergeten' is?
Of het misschien niet de moeite waard zoals wij dat kennelijk wel vinden als we er zo'n halszaak van maken?

[Bastiaan30]

Al zou Jezus letterlijk en lijfelijk hier op dit forum uitspreken, dat zonde zonde is ook al is het homofilie met praktische toepassing...

Waarom heeft Jezus dat dan niet gedaan tijdens Zijn rondwandeling op aarde?
Waarom heeft Jezus daar in alle toonaarden over gezwegen?
Waarom heeft God het kennelijk niet nodig gevonden om ook maar op enigerlei wijze te spreken door zijn apostelen over de homofiele geaardheid, over de LIEFDE tussen twee mannen of vrouwen?
Zodat wij zouden spreken?
Denk je echt dat Jezus dit 'vergeten' is?
Of het misschien niet de moeite waard zoals wij dat kennelijk wel vinden als we er zo'n halszaak van maken?

Titel noch jota.....

[coupe soleil]

Beetje jammer dat er geen inhoudelijke reactie komt, maar dat je volstaat met drie woorden die op deze manier inhoudsloos zijn.

Verder blijft het in mijn ogen opvallend dat het merendeel van de mensen zo enorm in een kramp schiet als het gaat over homorelaties. Ooit eens met een homostel gesproken dat lid wil blijven van een kerk?

[Bastiaan30]

Beetje jammer dat er geen inhoudelijke reactie komt, maar dat je volstaat met drie woorden die op deze manier inhoudsloos zijn.

Verder blijft het in mijn ogen opvallend dat het merendeel van de mensen zo enorm in een kramp schiet als het gaat over homorelaties. Ooit eens met een homostel gesproken dat lid wil blijven van een kerk?

En deel zijn van de grote meerderheid die niet aan het avondmaal gaat?
Met titel noch jota bedoel ik te zeggen dat er NIETS van de wet VERANDERD is door Jezus komst.
(hoewel de Wet en Jezus natuurlijk een joodse aangelegenheid waren) en er voor de heidenen andere wetten gelden, waaronder echter ook genoemd wordt een wegblijven van ''pornographia", schandelijke bewegingen enz.
Alleen het huwelijk lijkt me in aanmerking te komen voor de bedoelde scheppingsorde.
Zo noemt de bijbel vrouw-man-Jezus-God als orde.
(vandaar het doekje voor de vrouw)
Iedereen staat ergens onder gerangschikt.
Dat wordt verstoord bij de man-man relatie, denk ik.

[discipel2011]

Een ieder die zondigt zal sterven, ook al is de grote meerderheid voorstander van de zonde en ook de zonde liefheeft en doet, nochtans, die volharden zal tot het einde, in het gehoorzamen aan het Woord, en Jezus Christus, die zal zalig zijn en zalig worden.
Want de apostel heeft het al voorzien in zijn 2e brief aan Timotheus in hoofdstuk 3
3
1 En weet dit dat in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken.
2 Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig,
3 zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede,
4 verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God.
5 Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af.14 Breng deze dingen voortdurend in herinnering en bezweer hun, ten overstaan van de Heere, dat zij geen woordenstrijd voeren, die nergens toe dient dan tot de ondergang van de hoorders.
hoofdstuk 2:

14 Breng deze dingen voortdurend in herinnering en [b]bezweer hun, ten overstaan van de Heere, dat zij geen woordenstrijd voeren, die nergens toe dient dan tot de ondergang van de hoorders.[/b]
15 Beijver u om uzelf welbeproefd voor God te stellen, als een arbeider die zich niet hoeft te schamen en die het Woord van de waarheid recht snijdt.
16 Maar ontwijk onheilige, inhoudsloze praat. Want zij die dat doen, zullen steeds meer in goddeloosheid toenemen.
17 En hun woord zal zich uitzaaien als kanker; [u][/

En die opdracht vervul ik ook, als volgeling van Dezelfde Christus!

[coupe soleil]

Beetje jammer dat er geen inhoudelijke reactie komt, maar dat je volstaat met drie woorden die op deze manier inhoudsloos zijn.

Verder blijft het in mijn ogen opvallend dat het merendeel van de mensen zo enorm in een kramp schiet als het gaat over homorelaties. Ooit eens met een homostel gesproken dat lid wil blijven van een kerk?

En deel zijn van de grote meerderheid die niet aan het avondmaal gaat? 1)
Met titel noch jota bedoel ik te zeggen dat er NIETS van de wet VERANDERD is door Jezus komst.
(hoewel de Wet en Jezus natuurlijk een joodse aangelegenheid waren) en er voor de heidenen andere wetten gelden, waaronder echter ook genoemd wordt een wegblijven van ''pornographia", schandelijke bewegingen enz.
Alleen het huwelijk lijkt me in aanmerking te komen voor de bedoelde scheppingsorde.
Zo noemt de bijbel vrouw-man-Jezus-God als orde.
(vandaar het doekje voor de vrouw)
Iedereen staat ergens onder gerangschikt.
Dat wordt verstoord bij de man-man relatie, denk ik. 2)

1) Gelukkig is het avondmaal geen voorwaarde om te geloven. Maar inderdaad, het is een van de dingen die best zwaar kunnen vallen.
2) Ik ben met je eens dat een homorelatie niet strookt met de schappingsorde. Daarom hoeft van mij een homohuwelijk ook niet. Maar God heeft ook homo's geschapen. En als homo kan je elkaar ook goed aanvullen. Let wel: ik was liever hetero geweest. Veel makkelijker, ook in forumdiscussies .