Moderators: johannes1, Moderafo's
Gerdien B. schreef:sela schreef:nadeel sony: soft licht. je foto's zien er zweveriger uit met dan met een nikon. hoe kan ik het uitleggen [heb even geen voorbeeld].. de kleuren worden zachter met een sony.
Is dit met alle camera's van sony? Want dat vind ik wel een groot punt eigenlijk. Wil graag mooie kleur en scherpe foto's
Napoleon schreef:portretfoto's maak je het best zo tussen de 70-100mm, dan heb je nagenoeg geen vervorming. het is een ideale all-round lens, bij sigma of tamron voor zo'n 270-290 euro. de 18-200 van Nikkor is duurder, maar heeft wel een stabilisator, waardoor je minder snel bewogen foto's hebt bij ver inzoomen.
Dat is wat veel mensen aan het begin denken, echter het wisselen van lens is voor mij nog nooit een probleem geweest. Bovendien is de kwaliteit van zulke allroundlenzen niet om over naar huis te schrijven.Gerdien B. schreef:Ik heb het liefst een camera met 1 lens waar ik zoveel mogelijk mee kan doen. Wisselen e.d. dat is voor mij nog een stap verder.
Dat is waar, want mijn cameraatje van 2 mp maakt de meest mooie foto's mooier dan de foto's die mijn moeder wel is heeft met haar 7.0 mp cameraatje.CGK<3 schreef:Laatste opmerking: het is de fotograaf die de foto's maakt, niet de camera. Met de goedkoopste camera's kun je mooie foto's maken, en met de duurste camera's en lenzen de slechtste. Als je maar je best doet en veel oefent.
Gerdien B. schreef:Dat is waar, want mijn cameraatje van 2 mp maakt de meest mooie foto's mooier dan de foto's die mijn moeder wel is heeft met haar 7.0 mp cameraatje.CGK<3 schreef:Laatste opmerking: het is de fotograaf die de foto's maakt, niet de camera. Met de goedkoopste camera's kun je mooie foto's maken, en met de duurste camera's en lenzen de slechtste. Als je maar je best doet en veel oefent.
Zelf voel ik meer voor de eerste optie. De man in de winkel raadde een stabilisator af op de lens, omdat dit vertragend werkt en je met de sluitertijd ook tegen kan gaan.
Gerdien B. schreef:CGK<3 schreef:Laatste opmerking: het is de fotograaf die de foto's maakt, niet de camera. Met de goedkoopste camera's kun je mooie foto's maken, en met de duurste camera's en lenzen de slechtste. Als je maar je best doet en veel oefent.
Net ben ik op pad geweest voor de camera.
Op moment heb ik 2 opties:
- Nikon D80 met 80-200mm lens, zonder stabilisator voor 899,-
-Nikon D80 met Nikon AF-S 18-70mm F/3.5-4.5 G DX IF ED + Zonnenkap + UV Filter, Nikon AF-D 50mm F/1.8, Nederlands + Zonnenkap, Metz 48 AF-1 Nikon en een geheugenkaartje 2GB voor 700 euro
Op moment heb ik 2 opties:
- Nikon D80 met 80-200mm lens, zonder stabilisator voor 899,-
-Nikon D80 met Nikon AF-S 18-70mm F/3.5-4.5 G DX IF ED + Zonnenkap + UV Filter, Nikon AF-D 50mm F/1.8, Nederlands + Zonnenkap, Metz 48 AF-1 Nikon en een geheugenkaartje 2GB voor 700 euro
Die eerste optie: die lens, is dat de 80-200 f/2.8?dan wel mooi lichtsterk. Maar dan heb je wel nog een lens erbij nodig natuurlijk, want je mist het hele bereik van 17-80!Maar ik vraag me af of het die lens is, hij is niet meer nieuw verkrijgbaar en tweedehands kost hij zo'n 900 euro.
Die tweede optie: Lijkt me een koopje, bij cameranu krijg je de D80 + 18-70 alleen voor 780!En nu heb je er ook nog een flitser en de 50mm bij!Ik zou zeker voor deze optie gaan.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 39 gasten