Ah, ik zie nog iets dat ik kan beantwoorden.
Tonny schreef: Mijn man is van nature een volger. Ik ben van nature een leider. Moeten wij ons beide in een rol persen, waar we niet in passen, waar we niet gelukkig van worden en waar we niet goed in zijn? Of is het simpelweg puur bijbels dat mijn man de leiding van ons gezin aan mij overgedragen heeft, op basis van de schepping (de vrouw is een hulpe tegenover de man, niet een hulpje die onder hem staat).
Dat de man heerst over zijn vrouw, is tenslotte de situatie die BUITEN het paradijs is ontstaan en moeten we altijd lezen in combinatie met de hoofdstukken ervoor.
De situatie die buiten het paradijs is ontstaan is niet zomaar ontstaan... De HEERE God heeft dit de vrouw opgelegd als straf. Als vloek. Omdat zij eerst gegeten heeft en haar man meegetrokken heeft.
En Hij zeide: Wie heeft u te kennen gegeven, dat gij naakt zijt? Hebt gij van dien boom gegeten, van welken Ik u gebood dat gij daarvan niet eten zoudt? Toen zeide Adam: De vrouw, die Gij bij mij gegeven hebt, die heeft mij van dien boom gegeven, en ik heb gegeten. En de HEERE God zeide tot de vrouw: Wat is dit, dat gij gedaan hebt? En de vrouw zeide: De slang heeft mij bedrogen, en ik heb gegeten. Toen zeide de HEERE God tot de slang: Dewijl gij dit gedaan hebt, zo zijt gij vervloekt boven al het vee en boven al het gedierte des velds; op uw buik zult gij gaan en stof zult gij eten al de dagen uws levens. En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar Zaad; Datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult Het de verzenen vermorzelen.
Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren; en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben.
En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten, zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt, en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens. Ook zal het u doornen en distelen voortbrengen; en gij zult het kruid des velds eten. In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof en gij zult tot stof wederkeren.
In het paradijs was het voor Eva haar liefde en vreugde om haar Schepper te gehoorzamen. De moeite en verdriet zit er 'm niet alleen in dat de mannen ook gevallen zijn... Nee, dat zit 'm vooral in het feit dat je vrouwenhart gevallen is en zich niet meer in liefde wil onderwerpen. Paulus,
een apostel van Christus (!) schrijft en redeneert aan zijn geestelijke zoon Timotheüs:
Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. En Adam is niet verleid geworden, maar de vrouw verleid zijnde, is in overtreding geweest. Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.
Nu kunnen wij
(ja, ik ook...) hele mooie argumenten bedenken waarom je nog veel nuttiger voor de Heere zou kunnen zijn wanneer je je 'talenten' gebruikt dan wanneer je Hem zou volgen in het stil en onderdanig zijn en het kinderen baren.
(Even algemeen gesproken; zoals de Schrift ook spreekt en daarom soms ook uitzonderingen kan laten zien.) We denken het wéér beter te weten dan Hem. We hebben er zegmaar echt een talent voor om Hem voor de voeten te lopen.
Hoe was het toen de Heere je opzocht in je ellende? Toen Hij jouw Redder in nood was. Heeft Hij toen niet je hart ingenomen? Zei je toen niet:
Heere U kunt met mij doen wat U wilt? Ik ben d' Uwe... Toen werd Hij toch je Kapitein/oversten Leidsman? En heeft Hij niet laten zien dat Hij door lijden gehoorzaamheid heeft geleerd? De Heere zegt steeds:
Zo wie achter Mij wil komen, die verloochene zichzelven, en neme zijn kruis op en volge Mij.
Mijn schapen horen Mijn stem, en Ik ken dezelve, en zij volgen Mij;
Jezelf verloochenen is jouw natuur, jouw gevoel, wat jouw past ondergeschikt maken aan de wil en wijsheid van de hemelse Bruidegom en gezalfde Koning. (Ik weet niet wat je bedoeld met leiding in het gezin. Want dat is op zich heel goed natuurlijk zolang je man het hoofd blijft.)
Een nieuwe schepping in Christus betekent niet dat Hij je vlees verlost van de vloek. Dat je
vlees dan terug mag naar vóór Genesis 3. Zie ook de moordenaars naast Hem aan het kruis (vloekhout). Eerst spotten ze beiden met Hem. Kom er dan vanaf en haal ons er ook vanaf. Tot de ene de andere ging waarschuwen en niet meer vroeg om van het kruis af gehaald te worden maar of dat de Heere aan hem wilde denken in Zijn Koninkrijk. En als de Heere aan jou denkt onder de last van je kruis dan draagt Hij jou en je last. Jokefellow. Hij hing er naast. Het kruis moet je vlees laten sterven. (Je vlees = je 'ik' dat bepaalt van wat goed of kwaad is.) Want:
"Wat u ten kwade hebt gedacht dat heeft God ten goede gedacht." Petrus kreeg de belofte dat hij volharde zou in het geloof... tot het einde... Hij zou mogen sterven
(ook sterven aan zijn 'ik' 2 Petrus 1: 1-4) voor Christus. Het geloof behouden. De Heere Jezus zei hem:
Volg gij Mij! En:
Voorwaar, voorwaar, zeg Ik u: Toen gij jonger waart, gorddet gij uzelven, en wandeldet, alwaar gij wildet; (voor het kruis) maar wanneer gij zult oud geworden zijn, zo zult gij uw handen uitstrekken, en een ander zal u gorden, en brengen, waar gij niet wilt. (na het kruis)
De Heere spaart Zijn lievelingen niet in dit leven. Lazarus
(zijn naam betekent: de HEERE is mijn Hulp (Hebreeën 13)) werd even niet geholpen door Hem. Verdriet bij Zijn andere lievelingen, Martha en Maria.
En Jezus weende. Maar Hij deed het allemaal tot verheerlijking van Zijn Vader en zodat er velen geloven zouden dat Hij van de Vader gezonden was. Lazarus werd gezaaid om vruchten te dragen.
Dit nog: Hoorde net een professor zeggen:
"In het Hooglied zie je dat de bruid steeds het initatief neemt..." Nou... is dat echt zo? Het initiatief tot wat?
" Trek mij dan zullen wij U nalopen..." Ze bidt Hem steeds... En als ze lui wordt dan loopt Hij haar steeds na en lokt haar uit om Hem weer te zoeken en te volgen. Zij loopt haar Bruidegom steeds na omdat ze niet zonder Hem kan.
Zijn liefde is Zijn banier over haar. Hij draagt de banier boven 10.000den. Is dat het initiatief nemen wat die professor bedoelde?
Het beeld dat wij van van het aardse huwelijk hebben beïnvloed het beeld wat wij van het geestelijk Huwelijk hebben. En als je leert wat het geestelijk Huwelijk is dan veranderd ook je beeld van het aardse huwelijk.
(En soms is het een kip-ei verhaal) De Koning werkt een nieuwe cultuur.
Ow... aparte uitleg... nooit eerder gehoord. Mooi om erbij te bewaren. 
