Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Johan100 schreef:Gaap.
gravo schreef:
uw favoriete tegenstander,
gravo
gravo schreef:
1. De satan stuurt de zondige jongens direct aan om homo' s in elkaar te slaan. (dat is volgens jouw het geval)
Ja, dat doet satan maar de jongens zijn ook verantwoordelijk, zij hebben zeker schuld. Heb ook gezegd dat een straf terecht is.
2. God stuurt satan aan, die vervolgens de jongens aanstuurt om homo' s in elkaar te slaan. (onwaarschijnlijk)
Nee, God stuurt satan niet aan, dan heb je mijn post niet goed gelezen of niet begrepen.
Satan opereert zelfstandig. Waar onze fout ligt, en ook die van die jongens, is dat wij naar hem luisteren.
Weet je wat ik mis?
Precies, het scenario dat niet God, niet satan, maar die jongens zelf de volle verantwoordelijkheid dragen voor hun keuze om homo' s in elkaar te slaan.
En dat is volgens mij overigens meteen het enige waarschijnlijke scenario. Ik zou zonde en schuld op basis van de Bijbelse boodschap altijd eerst bij de mens willen zoeken.
Cathy schreef:Wat is er op Golgotha gebeurt toen Jezus uitriep 'Het is volbracht' ?
Er komen inderdaad veel mensen om bij natuurrampen, hongersnoden e.d.
Heb je enig idee hoeveel procent van de wereldbevolking dat per jaar is?
En hoeveel procent er in betrekkelijke rust en vrede leven?
Wat betekent dat 'nu ' voor jou in bovenstaande tekst?
Heb je enig idee wat het zou betekenen als satan echt de vrije hand zou hebben?
Je begrijpt al: ik ben niet zo van die '1000-jarig vrederijk theorieën'.
Marnix schreef:Hm, lastig punt. Jezus heeft met Zijn dood definitef afgerekend met de satan. (Heb 2:14)
Tegelijkertijd zegt Petrus dat we waakzaam moeten zijn omdat de duivel rondgaat als een brullende leeuw, op zoek naar prooi.
Marnix schreef:Overigens denk ik dat je om dat te zien niet in eerste instantie moet kijken naar natuurrampen en dergelijke maar vooral naar hoe hij mensenharten corrupt maakt, dat mensen elkaar naar het leven staan, vermoorden, minachten, zichzelf het belangrijkste vinden etcetera.
Marnix schreef:En daarom moet je terughoudend zijn en niet direct met je oordeel klaarstaan. Zoals je weet bevat Openbaring ook een hoop symboliek, beeldspraak etcetera dus neemt niet iedere christen alles wat er staat letterlijk en dan hoef je niet gelijk iemand die ergens vaagtekens bij zet of afvraagt of iets letterlijk zo zal gaan, af te serveren met "ach je neemt het ook niet zo letterlijk met de Bijbel he".
Inderdaad, God verbreekt een relatie nooit. Dus neem daar nou een voorbeeld aan en behandel je medechristenen respectvol en liefdevol en heb geduld met mensen die Hem ook willen volgen maar het allemaal niet zo goed weten als jij. Christus is gestorven voor zondaren, ook voor mensen die wat moeite hebben om heel Openbaringen goed naar de werkelijkheid te vertalen en precies weten hoe dat allemaal zit. Zoals Cathy... en ik.
Bambi schreef:(...) En vergis je niet, maar je zou schrikken hoeveel van jouw gedachten niet van jezelf zijn, maar door de duvel ingefluisterd zijn.(...)
Teus schreef:
Je schrijft: "ach je neemt het ook niet zo letterlijk met de Bijbel he".
Dit maakt jij er van Marnix, dat schreef ik niet!
Sorry, maar zou wat je schrijft, terughoudend zijn en niet direct met je oordeel klaarstaan, niet op jezelf van toepassing zijn?
Marnix, ik kan niet voorzichtig genoeg zijn, ik heb bewust, in de reactie waar het hier om ging, gesproken over dat `deel` en wat er bij hoort. Anders zal men weer denken dat ik zeg dat iemand helemaal niet gelooft in Gods Woord. Zie je dat ik niet voorzichtig genoeg kan zijn? Ik weet wel waarom er dan toch commentaar is hoor, het komt omdat ik het schrijf.
Wanneer ik omschrijf wat iemand bedoelt, wordt ik beticht dat ik de vruchten van de Geest niet heb. Het maakt mij persoonlijk niet zo heel veel uit maar het maakt mij wel voor mijn Hogepriester uit. Weet je waarom hierop geen commentaar is? Omdat ik het niet geschreven heb.
Zelfs als ik groot spreek over God en iemand daarbij betrek, is de hang naar commentaar, iemand terecht wijzen, wat alleen een misvatting was, nog groter dan te proclameren Wie God voor je is en voor je betekent.
Maar goed, ondanks mijn schrijven, wat jij allemaal niks vindt, heb ik denk ik een ieder op dit forum al eens bij God gebracht, ook heb ik God gedankt voor vele op dit forum. Marnix, als jij nu mijn schrijven bij God brengt, met God eens over mij ga praten, want Hij is de Waarheid, oprecht volhardt in een antwoord en deze op dit forum zet? Dat zou ik zeer op prijs stellen.
Het beste is dat ik een ander naam zou nemen, dat veranderd al heel veel. Dan wordt het een schuilnaam want ik heb maar één naam van mijn ouders gekregen maar, daar heb je weer zoiets, ik durf het werkelijk haast niet te schrijven, ik vind een schuilnaam niet oprecht.
Marnix schreef:
Jammer dat je zo draait om de kritiek af te schuiven op "mensen nemen mij niet serieus". Je kan natuurlijk ook gewoon zeggen dat je die opmerking niet naar Cathy had moeten plaatsen.
En nu hou ik er over op.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Kandelaar en 15 gasten